轩辕之时，神农氏世衰。……与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。”
翻译过来神农的后代治理已经衰落，而炎帝和蚩尤是黄帝的敌人。
还有就是《史记封禅书》明确指出神农和炎帝是两个人。
“神农封泰山，禅云云；炎帝封泰山，禅云云；”
显然是两个不同的身份。
《庄于·盗跖》说神农氏“无有相害之心”、《商君书·画策》说神农“刑政不用而治，甲兵不起而王”与《史记五帝本纪》中的“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。”的炎帝显然不相符。
后来的人为什么觉得神农和炎帝是同一个人呢？
这乌龙要从《世本》开始说起。
《世本》是最早写“炎帝神农氏”的文献。
只不过一开始的意思是炎帝出于神农氏部落，而非炎帝就是神农。
但是后来的人却从这开始就弄错了。
认为炎帝就是三皇之一的神农。
这怎么也联系不上。
其实基本上大家有一个基础逻辑就知道。
炎帝是黄帝同一时期的人，是和蚩尤打过仗的人。
黄帝他们都已经是五帝时期的人了。
也就是后来人类。
神农和炎帝根本就是两个阶段的人。
将这两者弄混的人真的是太过于搞笑了。
听到了叶真的解释以后。
就连一些国内的专家都确定了。
“一直以来大家都错误的将神农和炎帝画上等号。”
“其实这两人根本就不是一个人。”
“甚至都不是一个时期的人。”
“对啊，神农显然是伏羲和女娲那一个时期的人。”
一些国内的观众也觉得有一点莫名其妙。
“对啊，神农是三皇，是人类诞生之前存在的。”
“而炎帝是人类，是黄帝同一个时期的人，也是人类。”
“将炎帝当做神农的话，岂不是说神农作为地皇打不过人类黄帝。”
“甚至是黄帝手下败将。”
“显然这是有人在故意抹黑神农？”
谁会做这样的事情？
显然不可能是神农自己做的。
颜新教授不理解，“为什么这个说法学界会弄错那么久。”
“三皇和五帝都不在同一个时期。”
“要说神农就是炎帝
…。。