林不凡的战书，在普通网友中掀起了狂欢，但在专业的法律圈子里，却引发了截然不同的反响。
当晚，无数法律博主、执业律师，都纷纷下场，从专业角度，对这起案件进行分析。
然而，绝大部分的观点，都惊人地一致——悲观。
京城一家知名律所的合伙人，在自己的微博上公开发文：
“林先生为弱者发声的勇气可嘉，但法律不是爽文。‘追风老叶’案一审判决的判词，我研究过，写得非常‘绝’。法官几乎把所有对原告有利的可能性都堵死了。他强调了被告的‘合理怀疑’权，并且认定其后续在网络发声，属于公民言论自由的范畴，不构成法律意义上的侵权。这个定性，在二审中，极难被推翻。我个人预测，二审大概率会是，维持原判。”
另一位擅长打名誉权官司的律师也评论道：
“刑事自诉？想法很好，但门槛极高。‘利用信息网络实施诽谤’罪，要求行为人主观上具有‘捏造事实，公然丑化他人人格’的故意。被告完全可以辩称，她们只是‘信以为真’，主观上没有‘捏造’的意图。而且，她们还可以主张，自己只是在行使舆论监督权。想把她们送进去，证据链上，几乎是不可能完成的任务。我感觉，这更像是一场，博取眼球的公关秀。”
类似的分析，层出不穷。
这些专业的法律人士，从法理、证据、判例等各个角度，将这个案子的难度，剖析得淋漓尽致。
他们的结论很简单：林不凡这次，恐怕是踢到铁板了。
理想很丰满，但现实的法律，会给他们一记响亮的耳光。
一时间，网络上的风向，也开始变得复杂起来。
虽然大部分网友依旧在力挺林不凡，但也有不少人，被这些专业分析说服，开始觉得，林不凡这次，可能真的只是，有钱任性，玩脱了。
“唉，看这些律师说的，好像真的很难赢啊。”
“是啊，法律原来这么复杂，不是谁有钱谁有理的。”
“别最后雷声大雨点小，搞了半天，还是输了，那可就太打脸了。”
就在这种悲观情绪开始蔓延的时候，一个拥有三千多万粉丝的法律界顶级大V，“张三教授”，突然发布了一段视频。
视频里的张三教授，依旧是那副标志性的打扮，他推了推眼镜，用他那独特的，带着一丝戏谑的口吻说道：
“最近啊，很多人都在讨论‘追风老叶’这个案子。很多同行
…。。