黄大海显然精心准备过，西装革履，头发梳得一丝不苟。
他的陈述照本宣科，内容几乎就是“校园易通”的翻版，但缺乏核心数据和独特的见解。
提问环节，评委们的问题还算温和，他都勉强应付了过去。
轮到“校园易通”团队上场。
何晨枫走在最前面，他今天只穿了一件干净的白色衬衫和深色休闲裤，身形挺拔，步履从容，脸上带着淡淡的自信笑容，与黄大海那种刻意的正式形成了鲜明对比。
这种举重若轻的姿态，首先就在气场上胜了一筹。
赵铭负责的PPT演示流畅专业，数据图表清晰直观地展示了“校园易通”上线以来的用户增长、活跃度以及各模块的使用情况。
谭琛补充的线下推广实例生动具体，充满了青春的冲劲和接地气的气息。
而何晨枫的整体陈述，更是堪称点睛之笔。
他语言精炼，逻辑清晰，不仅阐述了项目的现状，更着重描绘了未来的规划。
基于实名认证的信任体系、围绕校园生活场景的服务拓展、以及初步构想的商业闭环。
他的声音沉稳有力，充满了感染力，让不少评委频频点头。
陈述结束，进入提问环节。
大部分评委的问题都集中在技术实现、用户获取成本、未来盈利模式等常规领域，何晨枫三人都准备充分，对答如流。
就在这时，坐在评委席一侧的童旭推了推眼镜，开口了，语气带着一种居高临下的审视：
“何晨枫同学，你们的项目听起来很不错。但是，我注意到，你们的核心模式，‘学友通’团队似乎也有类似的构想。
而且，据我所知，‘学友通’团队启动时间更早一些。对此，你怎么看？是否存在模仿或者……同质化竞争过于严重的问题？”
这个问题极其刁钻和阴险！
直接暗示“校园易通”可能是模仿者，并将焦点引向了“同质化竞争”，试图抹杀“校园易通”的独特性和先发优势。
台下响起一阵轻微的骚动。黄大海嘴角勾起一抹得意的冷笑。
谭琛和赵铭的心都提到了嗓子眼，紧张地看着何晨枫。
何晨枫面色不变，甚至嘴角那抹淡淡的笑容都没有消失。
他向前微微倾身，对准话筒，声音清晰而平静：
“谢谢童老师的提问。”
他首先礼貌回应，随即话锋一转，却不直接反
…。。