陈捷继续开口：
“‘为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平’，这是古代读书人的理想，我不敢自比先贤，但我希望，我的学术研究，能够无愧于我所处的这个伟大时代，能够为这个国家法治进步，贡献一份真实而微小的力量。”
“如果说，这也是一种投机，那我，愿意做这样一个投机者。”
话音落下，整个会议室，鸦雀无声。
陈捷这番话，已经超越了学术辩论的范畴。
那是一种发自肺腑的，滚烫的家国情怀，是一种足以让任何冰冷的指责都黯然失色的人格力量。
“啪！啪！啪！”
坐在主席位的院长钱裕民，带头鼓起了掌。
掌声从稀疏，到热烈，响彻了整个会议室。
“好了，提问环节就到这里。”钱裕民站起身，目光扫过全场，最后落在陈捷身上，充满了毫不掩饰的欣赏和欣慰：
“陈捷同学这篇论文，以及他刚才的答辩，都给我留下了非常深刻的印象，他的论文，我认为是值得我们所有师生深思的。”
“论文没有局限于一时一地的具体问题，而是将法治建设，放置于国家民族发展的宏大历史坐标中去考察，这种大格局，是我们做学问、做事业，都必须具备的。”
“论文也没有空谈理论，而是直面华国改革发展中遇到的真问题、硬骨头，并尝试给出自己的解决方案，这种学以致用的精神，难能可贵。”
“最后，也是我最欣赏的一点，是它充满了坚定理论自信，没有盲从西方，也没有固步自封，而是在与西方理论的平等对话中，勇敢地探索构建我们华国自己的法学话语体系，这种勇气和担当，正是我们燕大法学院精神的最好体现。”
钱裕民顿了顿，目光若有若无地扫了一眼钱卫东：
“当然，论文还有一些不足之处，比如，一些论证还可以更精细，一些概念界定还可以更严谨。”
“但学术进步，正是在不断的争鸣和探讨中实现的，我们鼓励争鸣，但更希望，这种争鸣，是善意的，建设性的，而不是为了抬高自己，而去轻易地否定年轻人探索的勇气。”
这番话，已经说得非常重了。
钱卫东脸色难看，正要反驳。
“下面，请答辩委员会进行内部评议。”钱裕民直接开口，堵住了钱卫东没玩没了的纠缠。
陈捷和旁听学生们，都自觉退出了会议室。
…。。