说话，而是缓缓扫视全场，目光沉静而有力。
“**，评委，对方辩友，各位同学。
一场辩论，即将落幕。
但关于国家前途的思考，永不落幕。”
“对方辩友为我们描绘了一幅君主立宪下的‘稳定’图景——有英明的君主（或象征），有效率的政府，有凝聚的人心。
这幅图景，在特定历史时刻，或许诱人。
然则，请允许我提醒诸位，这幅图景背后，可能隐藏着什么。”
“它可能隐藏着对‘开明专制’永不褪色的幻想，隐藏着将国家命运系于一人或一姓之‘贤明’的风险，隐藏着在‘稳定’与‘效率’名义下，对个人权利、多元声音、社会公正的压制。
日本在君主立宪下迅速崛起，却也在这面旗帜下，滑向了侵略扩张的深渊，给亚洲乃至世界带来深重灾难，最终也险些使自己毁灭。
‘殷鉴不远，在夏后之世。’”
“而我方所秉持的民主共和理想，”
陈青松的声音变得激昂而充满感情，“或许道路更为崎岖，实践充满挫折。
它要求法治，要求公民素养，要求权力的谦卑与对权利的敬畏。
它承认社会有不同利益、不同声音，并试图用理性、辩论、投票而非强权、阴谋、暴力来解决分歧。
它不承诺天堂，但承诺每个人都有追求幸福的权利，都有参与塑造共同未来的机会。”
“对方辩友以民国之乱否定共和。
然‘病来如山倒，病去如抽丝。’
两千年的帝制沉疴，岂是二十余年便能彻底治愈？
我们看见混乱，更应看见混乱中孕育的新生力量——新文化运动的启蒙，五四精神的觉醒，无数仁人志士为真正共和之不懈奋斗。
‘路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。’
这求索的方向，应是更真实、更广泛、更有效的民主，是宪政的巩固，是法治的昌明，是公民社会的成长，而非倒退回去，重新寻找一个‘皇帝’（哪怕是立宪的）来为我们做主！”
“民主共和，非一朝一夕之功，乃百年树人之业。
其价值，不仅在于它能带来何种速效的‘强大’，更在于它确立了权力属于人民、政府服务于人民的根本原则。
这一原则，是防止权力腐化、保障长治久安、激发社会活力的终极源泉。
英、美等国今日之稳定发达，其根基正在于此，虽
…。。