着镜头，“法律讲究程序和实体正义。我们目前掌握的一些关键材料，包括当年部分未公开的现场勘查记录副本、部分核心数据的原始备份片段、以及相关知情人的证言线索等，已经提交给有资质的司法鉴定机构进行鉴定，并启动了法律程序。在适当的时候，在法庭上，或者在后续我们准备的正式信息披露中，这些证据自然会呈现在公众和法律面前。在此之前，出于对法律程序的尊重和调查保密的需要，我不便透露更多细节。但我可以保证，晨曦科技的每一步，都将在法律和事实的框架内进行。”
他巧妙地避开了“现在亮证据”的要求，将话题引向“法律程序”和“后续披露”，既守住了底线，又暗示手握关键筹码，合情合理。
方主持人显然不满足于此，紧接着追问：“您提到了法律程序。我了解到，韩氏集团方面已经就您近期的一些言论和‘晨曦科技’的商标使用等问题，向您和您的公司发出了律师函。您如何看待对方的反应？这是否意味着，您和您叔叔韩立仁先生之间，已经不存在任何协商解决的可能，必须对簿公堂？”
这个问题更加尖锐，试图将矛盾引导到家族内部，并暗示韩晓过于激进，不留余地。
韩晓沉默了两秒，这个停顿恰到好处，既显示了他对问题的慎重，也给观众留下了思考空间。然后，他缓缓开口，语气中多了一丝不易察觉的沉重：“首先，我尊重韩立仁先生作为韩氏集团负责人，为维护企业利益所采取的任何法律行动。这恰恰说明，商业竞争应该在规则下进行。其次，关于‘协商’……方老师，如果一件事涉及原则、涉及真相、涉及对逝者的告慰，那么它就不再仅仅是利益纠纷，也就没有多少‘协商’的余地。我和我的团队，寻求的是基于事实和法律的公正裁决，而不是私下的利益交换。如果对簿公堂是通往公正的唯一途径，那么，我们别无选择，也不会退缩。”
他再次将个人恩怨拔高到“原则”和“公正”的层面，将自己的立场置于道德高地，同时暗示对方试图用“协商”来模糊原则问题。
主持人似乎被韩晓滴水不漏的回答和沉稳的气场所慑，短暂地停顿了一下，才抛出下一个、也是本场访谈最敏感的问题：“韩先生，最后一个问题，可能比较私人，但我想也是很多观众关心的。您这次回归，创立晨曦科技，目标直指韩氏集团的核心业务‘新晨曦’。外界有很多评论认为，这不仅仅是商业行为，更掺杂了您个人的情感因素，包括对您父母早逝的遗憾，对您叔叔可能存在的误解，甚至……与您和林薇
…。。