放得很低。
接着，一位华严宗高僧向道教发问：“司马真人高论，道法自然，清静无为。然则， 天下 熙熙， 皆为 利来； 天下 攘攘， 皆为 利往。 人心 本 杂， 欲望 丛生。 仅 靠 ‘ 少私寡欲’ 之 说教， 如何 能 化 导 众生？ 且 道家 炼丹 服饵， 追求 长生， 此 岂非 最大 之 ‘欲’？ 与 ‘ 清静无为’ 岂非 自相矛盾？”
司马承祯微微一笑：“大师此言差矣。 道 法 自然， 并非 教人 绝欲， 乃是 教人 认清 欲望 之 本源， 不 为 物 役。 如水 之 就下， 自然而然。 治国 亦 然， 顺 民 之 性， 导 之 以 德， 齐 之 以 礼， 辅 之 以 法， 而非 强 制 禁绝。 至于 炼丹 服饵， 乃 方士 之术， 非 我 道门 之 正统。 贫道 所 修， 重在 心性， 《坐忘论》 有言， ‘收心’、‘简事’、‘真观’、‘泰定’，** 乃 是 涤除 玄览， 归根 复命， 与 天地 精神 相往来， 长生 乃 自然 之 结果， 非 刻意 追求 之 目标。 此 与 佛门 之 明心见性， 亦有 相通 之处。” 他划清了“心性道教”与“方术道教”的界限，并将自己一派的修行与佛教禅宗的“明心见性”类比，既回应了质疑，又展现了融合姿态。
又有儒家学士质问佛教轮回之说渺茫，道教长生之谈虚妄。佛道两家则反诘儒家过于拘泥礼法，难以解决生死根本问题。一时间，引经据典，唇枪舌剑，梵语、道藏、经文典故纷飞，精彩纷呈，却又始终围绕着“如何有益于治道人心”这个核心。辩论逐渐从教义高下，转向了哪种思想更能“辅助王化”、“教化百姓”、“安定社稷”。
四、 天语定音，皇权裁断
激烈的辩论持续了近两个时辰。武则天始终端坐静听，目光深邃，偶尔与身旁的李治或李瑾低声交换一言。李瑾则专注地听着各方言论，心中不断评估、分析。
待到各方观点基本陈明，辩难渐歇，武则天轻轻抬手。全场瞬间安静下来。
“诸卿畅所欲言，穷理尽性， 朕心甚慰。”她的声音清晰地传入每个人耳中，“儒、释、道三家，源流有别， 旨趣各异，然皆为我中华所用， 浸润人心，由来久矣。今日听诸卿论道，朕有三思。”
她顿了顿，目光扫过三座高台，继续道：“儒家， 定人伦， 明纲常， 乃治国之基石， 立政之根本。 无儒， 则家国
…。。