下跌的危险。
再次，利用其控制的舆论渠道和社会影响力，对新政进行全方位的污名化。他们资助一些落魄文人、不得志的旧学儒生，撰写大量诗词、话本、俚曲，在茶楼酒肆、勾栏瓦舍传唱。内容无非是“朝廷无道，加税害民”、“清丈夺产，胥吏如虎”、“太子（李瑾）年幼，被奸佞（指裴延庆、来俊臣等改革派）蒙蔽，行暴虐之政”，甚至影射武则天“女主干政，阴阳颠倒，故上天降灾（指各地偶发的灾害）”。这些流言蜚语，通俗易懂，传播极快，极易煽动底层民众的恐慌和不满情绪。虽然朝廷有《出版法》，能查禁公开刊物，却难以完全禁绝这些口耳相传、手抄暗传的“民间文学”。
更危险的是，门阀开始有意识地将地方上的中小豪强、地主乡绅，甚至部分对政策不满的自耕农，裹挟到自己的抵抗阵营中。 他们派出族中能言善辩之士，或资助地方“乡贤”，四处游说，将朝廷的新政描绘成一场针对所有“有产者”（无论大小）的掠夺。他们宣扬：“今日夺我士绅之特权，明日便可夺小民之田产！今日清丈田亩，他日便是按人头加税！朝廷欲壑难填，我等需同舟共济！” 这种捆绑策略，极大地扩大了抵抗的群众基础，使得新政在基层的推行，遇到了来自更广泛阶层的阻力。许多原本可能受益的自耕农和小地主，在恐慌和误导下，也加入了观望或抵制的行列。
“千年门阀反”，反的不是某个皇帝，不是某个政策，而是触动他们根本利益的改革本身。 他们的反抗，不再是零散的、地域性的，而是有组织、有纲领、有策略的全国性、系统性抵制。他们利用数百年来积累的政治资本、经济实力、文化声望和社会网络，构建起一道坚固的、无形的壁垒，将中央的政令隔绝在外，将皇权的触角尽可能削弱。
洛阳皇宫，紫宸殿。
气氛凝重得几乎能滴出水来。李瑾、狄仁杰、裴延庆、户部尚书、吏部尚书等核心重臣齐聚，每个人脸上都笼罩着阴云。
户部尚书声音干涩地汇报：“……山东、河北、河南、江南东道、山南东道……共计十七个上州，四十三中州，夏税秋粮征收，不足往年同期的五成。理由千奇百怪，但根子都在拖延。市面粮价，洛阳已上涨两成，长安一成半，扬州、益州亦有波动。各地常平仓虽在调运平抑，但若源头征收不畅，恐难持久。”
吏部尚书接着道：“朝中，五品以上官员，告病、告假者已达三成。御史台、礼部、工部，几乎瘫痪。地方上，清河、博陵、范阳、荥阳等地，官府公文递送
…。。