密的监督、更透明的程序，塞其隙；有茫然无知者，需以更耐心、更持久的教化，以案释法，以事明理，启其蒙。此非一役可竟全功，需反复较量，点滴渗透。”
“譬如前朝宇文泰、苏绰行‘六条诏书’，王安石行‘新法’，其法未必全无是处，其败非败于法，而败于急、败于孤、败于未能持久。我朝修订《永昌律》，有天后支持，有殿下主持，有诸多才俊襄赞，此胜于前人处。然尤需戒急、戒躁，不求毕其功于一役，但求日拱一卒，功不唐捐。”
狄仁杰的话，像一瓢冷水，浇灭了李瑾心中残存的急躁之火，也让他更清醒地看到了任务的长期性与艰巨性。这不再是少年人意气风发、挥斥方遒的战场，而是一场需要极大耐心、韧性与智慧的持久战，一场与时间、与人性、与整个传统社会的漫长博弈。
不久后的一次小范围集议上，刘晏、徐有功、裴谈等人俱在。李瑾将暗访所见和狄仁杰的告诫，坦诚相告。众人一时沉默，气氛有些压抑。
刘晏年轻气盛，握拳道：“殿下，狄公，所见固然令人气沮，然正因如此，更不可松懈！下官以为，当务之急，是抓几个典型，严惩不贷！杀一儆百，让天下官吏知朝廷推行新法之决心！”
徐有功则更冷静些：“刘御史所言固是。然刑罚需有据，且需防地方官官相护，应付了事。下官在大理寺，见地方上报案卷，如今多能‘引用’新律条文，看似无懈可击。然其内里关节，非亲临其地、细查暗访，难以知晓。故加强监察，确为要务。御史台、按察使巡查，需更注重暗访民情，听讼于市井乡野，而非只听州县一面之词。”
裴谈主管刑部具体事务，体会更深：“执行之难，尤在基层胥吏。州县主官或可更替，然胥吏往往世袭、盘根错节。新律诸多程序，最终经办者多是彼辈。彼辈不通文墨者有之，贪鄙成性者更有之。仅靠惩处，恐难根治。或可仿效古之‘三老’、‘啬夫’，在乡间择正直晓事者，略加培训，授予些许查验、监督之权，以分胥吏之权，亦为百姓多一申诉渠道？当然，此辈人选、权责，需慎之又慎，防其成为新的蠹害。”
众人你一言我一语，讨论逐渐深入，从如何加强垂直监察、完善考绩以引导官员，到如何改良胥吏选拔培训、甚至在乡间引入非官方的“法律明白人”以作补充监督，再到如何将普法宣传做得更接地气（比如利用民间戏曲、俚语故事）。没有一劳永逸的妙计，只有琐碎的、具体的、需要长期坚持的改进建议。
李瑾仔细听着，记录着。他
…。。