作声旁听的一位负责教授“算学兼时务”的老博士，此时缓缓起身。他姓吴，是格物院中少数既有传统儒学功底，又精通实务的学者，素来受学子敬重。
吴博士环视全场，看着一张张或因激动、或因沉思而涨红的脸庞，缓缓开口，声音平和却清晰：“今日之辩，老夫听矣。诸生各执一词，皆有依据，亦皆有偏颇。”
他顿了顿，道：“沈生等，见其利国利民之实绩，感其提携寒微之恩义，故推崇备至，可以理解。郑生等，忧其专权之弊，虑其坏法之危，斥其手段之酷，亦非无理。”
“然，评价李相这般人物，切忌以偏概全，非此即彼。其为宦者，掌枢机，佐女主，行新政，开海疆，此数十年间，其政令所及，影响之深，牵涉之广，绝非‘贤’或‘奸’二字可简单概括。”
“其修水利，实有功于民；其用酷吏，实有过于朝。其开海通商，富了国库，活了沿海，亦生了新的豪强；其重格物，兴了实学，亦可能惑了人心（指对传统价值观的冲击）。其打压门阀，给了寒门出路，亦可能失了制衡，酿成新的专权。”
吴博士的目光变得悠远，仿佛穿透眼前的纷争，望向更深远的历史：“千古人物，尤其如李相这般身处漩涡中心、执掌国柄、推动大变者，其功过是非，往往交织难分。其行一事，可能利在当代，弊在千秋；亦可能弊在眼前，功在长远。其心迹，是出于公心，还是藏有私欲，恐怕连其本人，亦难以全然剖白。”
“今日诸生在此激辩，所争者，非仅李相一人之荣辱，实乃治国当以何为先？是德化，还是事功？是固守祖制，还是因时变法？是重农抑商，还是农商并举？是华夷之辨，还是开眼看世界？此等大问题，非一朝一夕可有定论，亦非一人一时可决对错。”
他看着年轻的学子们，语重心长：“李相一生，恰如一面镜子，照见了我大唐当前之机遇，亦照见了其中之矛盾与风险。其功，我等当记取，其过，我等当惕厉。重要的是，尔等生于斯世，学于格物，当有独立之精神，审辨之思维，不盲从于一家之言，不固守于一己之见。以实证探求真知，以理性权衡利弊，方不负所学，亦不负这个风云激荡的大时代。”
“至于李相身后评价，”吴博士最后叹道，“就交由时间去沉淀，交由后世去评说吧。或许百年之后，时移世易，后人再看今日之李相，又是另一番光景。尔等今日所思所辩，亦将成为后人评说这一段历史时，不可或缺的注脚。”
堂内一片寂静。学子们脸上的激动渐渐平
…。。