。双方引数据、摆事实、讲道理，甚至不乏面红耳赤之时。狄仁杰等阁臣只是倾听，偶尔插言引导讨论方向，避免人身攻击。最终，意见同样未能统一，但正反理由都已充分呈现。
随后，又有几项关于地方水利建设补贴、边州移民优惠、以及如何更好地将朝廷邸报（类似官方公报）内容通俗化以便乡间知晓等议题的讨论。会场气氛热烈，发言踊跃。来自不同地域、不同阶层、不同利益背景的声音在这里交汇、碰撞。虽然常有争执，但总体上遵循“就事论事，言者无罪”的议事规则，秩序尚可。
下午，会议进入“议员陈情建言”环节。这是咨政院最具特色、也最能“通上下之情”的部分。任何议员，可就其所在地方或所属界别关心的问题，直接向朝廷（以在座阁臣为代表）提出建议或反映问题。
一位来自河东道汾州的老农代表，颤巍巍站起来，用浓重的乡音，诉说了当地去岁以来雨水偏少，今春旱象已显，官府虽有预备，但水渠年久失修，新式翻车数量不足，希望朝廷能加大赈济和水利修缮力度，语气恳切。狄仁杰当场指示随行书记，详细记录其所述州县、灾情及诉求，并表示会即刻转交户部、工部核查处理。
一位来自剑南道退职的县尉，则反映当地土司与流官矛盾时有发生，影响地方安宁，建议朝廷完善对西南少数民族地区的治理政策，既尊重其俗，又加强教化与法制。张柬之认真听取，并询问了几个细节。
一位来自洛阳的“文学之士”，则就近日长安、洛阳书坊出现的一些“诋毁先帝、妄议朝政”的“谤书”表示担忧，认为有损新朝气象，应加强文籍管理。此言一出，引起不少争议。有议员认为应防微杜渐，维护朝廷体统；也有议员（尤其是一些思想较为开明的士人）引用《宪章》中“不以言罪人”、“广开言路”的精神，认为只要不涉谋逆妖言，应允许不同声音存在，方可集思广益。双方又是一番辩论。狄仁杰最终表态：朝廷鼓励忠言直谏，但恶意诽谤、扰乱视听者，自有法度处置。此议暂且搁置，但反映了民间对舆论管控的不同看法。
更有几位格物院出身的议员，联合提交了一份“鼓励民间工匠改良技艺、予以专利保护”的详细建议书，并附上了数件新奇器械模型，如改良纺车、新式水磨等，现场演示，引得众人围观称奇。狄仁杰对此饶有兴趣，命人仔细收好模型与文书，允诺交由工部与格物院研议。
整整一天的会议，从清晨持续到日暮。会场内时而激烈争辩，时而凝神倾听，时而哄堂大笑（当某
…。。