既然矛盾在那里，那就只有反复去调查。
周沛翻开笔录，手指顺着时间线往下滑。
“我刚刚又核对过了。案发当晚周予虽然去过便利店，但很快就回到出租屋了。他那个朋友赵同学作证，那天晚上他们一直在视频打游戏。”
“后面虽然没再打视频了，但周予还刷了微博，操作了电脑软件，还扫脸进入了璟华的论坛APP。”
“IP记录呢？”
“查了”，周沛翻到另一页，“周予所有设备的网络活动都在出租屋的IP地址上，没有断线，没有切换过，他确实一直在屋里。”
陆时寒接过笔录，翻了一遍。
在这里，周予朋友的证词、IP记录、监控画面……三条线互相印证，周予确实是在出租屋里没错。
“脚印确实是和周予的鞋一模一样的鞋子留下的，但周予没有作案时间。”
周沛在旁边总结了一句，语气有点无奈，“要么他的鞋自己长了腿跑出去爬了树，要么——”
“要么有人穿着他的鞋爬了树，或者要么有人穿了和他一模一样的鞋爬了树。”
周沛看了他一眼，哭丧着脸，“问题是谁？”
“大榕树上的脚印和夹道开头的脚印是同一双鞋留下的。
夹道开头周予确实进去过，监控拍到了，所以夹道开头的脚印属于周予，无庸置疑。
而榕树上的脚印说明那双鞋走完了整条夹道，然后爬了树。
但周予只进夹道几秒就出来了，时间对不上。”
“所以要么脚印是周予之前或之后留下的，跟案发没关系。要么——”
陆时寒一字一句道，“要么有人在案发时段穿着周予的鞋，走完了整条夹道，又爬了榕树。”
周沛抓脑子，“但监控里没有其他人从夹道出来啊，真见鬼了不成？”
“而且泥土成分分析也说了，榕树脚印上的泥是榕树底下的泥，夹道开头脚印上的泥是夹道开头的泥。
两种泥有细微差别。
如果周予是同一时间走完整条夹道再爬树，他的鞋底应该同时沾着两种泥。”
但现在却并非如此……
“所以泥土成分反而证明了，那双鞋确实走完了整条夹道。”
陆时寒说，“但监控又证明周予只走了几秒。”
“对”，周沛说，“疑点就在这里。”
而警察要讲科学……
陆
…。。