他从土地流转的“保底租金+分红”模式，讲到非遗工坊吸纳本地劳动力就业，再到文创产品开发带动村民增收，句句都有实打实的案例支撑，甚至精准报出了一期项目带动的就业人数、居民年均增收数额。十分钟的阐述，条理分明，逻辑严密，台下的教授们频频点头，主答辩老师还特意在笔记本上划了几道重点。
阐述完毕，主答辩老师率先发问：“黄江北同志，你提到的‘共建’模式，在辰州取得了成功，但如果放在人口外流严重的空心村，该如何调整？”
黄江北早有思考，不假思索地答道：“空心村的核心问题是‘人’的流失，因此调整的关键在于‘引凤还巢’。一方面，依托本地特色资源打造小型精品项目，比如非遗手作工坊、康养民宿，降低参与门槛；另一方面，出台返乡创业扶持政策，解决技术、资金难题，让外出务工者愿意回、留得住……”
第二位教授紧跟着追问：“在文旅项目运营中，如何平衡商业化与非遗文化的原生性？”
“这就需要把握‘适度’二字。”黄江北答道，“辰州的做法是，非遗工坊的核心技艺由老匠人把控，文创产品的设计则引入高校团队，既保留传统卯榫的精髓，又融入现代审美。同时，划定非遗文化保护区，不搞过度商业化开发，让游客看到最本真的传统文化……”
二十分钟的问答环节，黄江北对答如流，将理论知识与辰州的实践紧密结合，没有一句空话套话。几位教授相视一笑，眼神里满是赞许。
走下讲台时，李涛冲他竖起大拇指，低声赞道：“厉害！你这答辩，简直就是辰州项目的经验分享会，优秀稳了！”
黄江北笑了笑，心里却想着远在辰州的蒋明月。这个课题的每一个字，都凝聚着他们俩并肩奋斗的汗水。
答辩全部结束后，三位教授闭门商议了半个钟头。再次走进教室时，主答辩老师手里拿着一份评定名单，清了清嗓子朗声宣布：“本次结业考核等次评定结果如下：合格十五名，良好十名，优秀五名。其中，优秀学员第一名——十五号，黄江北！”
话音落下，教室里响起雷鸣般的掌声。黄江北站起身，迎着众人的目光，脸上露出了从容的笑容。夕阳透过窗户洒进教室，落在他的笔记本上，也落在他胸前那枚崭新的学员徽章上，熠熠生辉。