—— 年轻、能出力、无本地亲属、警惕性低。为什么选这类人？第一，外来者失踪后，家属不会立刻察觉，等报警时至少过去十天半个月，现场早被清理了；第二，体力从业者需要工作，‘日结五十、管饭’的诱惑足够大，容易上钩；第三，孤身一人，没有同伴，带离劳务市场时不会被追问。”
他顿了顿，用红色笔圈出 “红裙女人” 的三份笔录：“再看这个‘诱饵’—— 三次描述矛盾：裙子款式不同、鞋子不同、身高差三厘米。但有个共同点：都在周三下午出现，都留下‘招工纸条’，都在老李面馆停留。这不是巧合，是凶手的‘狩猎规律’。”
陈建国拿起刘铁柱案的笔录，指尖点着 “穿胶鞋、江浙口音”：“七月讷河暴雨，路面积泥十几厘米，穿胶鞋是为了防滑 —— 但女人穿胶鞋去‘招工’，不觉得奇怪吗？再看赵晓峰案，八月伏天，地面温度能煎熟鸡蛋，穿皮鞋是为了‘体面’，符合‘招工者’的身份，可涤纶红裙不透气，正常人不会这么穿。九月孙成民案，入秋转凉，穿布鞋保暖，裙子加布鞋，又成了矛盾搭配。”
他突然用黑色笔在 “鞋子” 上画了个大问号：“同一个人，会根据天气反着搭配衣物吗？除非‘衣物’是道具，目的是伪装身份，而非实用。再想目击者的细节：菜农王福有白内障，却能看清‘竹编篮上的牡丹花纹’—— 这不是他‘看见’的，是凶手故意让他看见的；大学生李阳说‘红裙反光’，涤纶面料反光强，在人群里更显眼，能更快吸引目标注意；张贵生说‘女人手大、声音粗’—— 这是生理特征，伪装不了。”
“所以您才说，可能是男人扮的？” 小李突然明白过来。
“不是可能，是肯定。” 陈建国从柜子里翻出 1987 年嫩江农场案的卷宗，抽出其中一页现场照片 —— 照片上的凶手穿着女装，鞋码 42 码，和这次 “红裙女人” 留下的脚印尺寸一致（技术科在劳务市场泥地里提取过模糊脚印，鞋码 41-42 码），“那次的凶手也是男扮女装，目标是农场的单身知青，用‘帮忙喂猪’当借口。你看，两次案子的逻辑完全一致：用女装降低警惕，用‘需要帮忙’当诱饵，选择无亲属的孤身者。”
他又拿起 “招工纸条”，放在台灯下，用放大镜仔细看：“纸条是普通办公用纸，市面上随处能买，但笔迹是左手写的 —— 你看‘工’字的竖钩，向左歪，‘结’字的撇画，力度不均匀，这是故意掩盖右手笔迹。更关键的是，纸条边缘有暗红色痕迹，技
…。。