士锦手稿的市场价格，出价很高。”
“有人在抢筹码。”林薇说，“如果我们这边正式启动研究，那些散落海外的残页价格会飙升，甚至被买断藏起来，让我们无法比对。”
“能追踪到买家吗？”陈思源问。
“很难，但可以尝试。”“刃”说，“不过我更担心的是，如果木匣开启后，内容真的非常敏感，可能会在审批环节被‘建议暂缓’。”
“所以我们需要在开启之前，就营造出足够的学术期待和公众关注。”方雨说，“让暂停的成本变高。”
“启明”的视频就在这时更新了。
没有画面，只有音频，标题是：《一段被遗忘的录音：1982年故宫内部讨论会》。
音频质量很差，带着老式录音机的沙沙声，但对话内容清晰可辨：
“小李啊，你这个开启木匣的建议，精神可嘉。但现在时机不合适……里面万一是敏感内容，怎么处理？”
“领导，这是历史文献，有什么敏感的？”
“你不懂。明清历史，特别是交接那段，涉及民族问题，要慎重。我看，还是再放放，等以后条件成熟再说。”
“可是……”
“没有可是。这是为你好，也是为文物好。存档吧，以后再说。”
录音到此结束，时长不到两分钟。
“启明”在音频描述里只写了一句话：“1982年，有人想让它重见天日。2026年，我们还在等。”
这条音频的爆炸性，远超之前的视频。它直接指向了体制内部对历史研究的“选择性沉默”，而且有具体的时间、模糊的人物、真实的对话氛围。
一石激起千层浪。
虽然音频很快被平台删除，但下载和转发的速度更快。无数人开始追问：1982年发生了什么？那个木匣里到底有什么？为什么“时机不合适”？什么样的历史会让人如此忌讳？
舆论压力，开始从民间反向流向体制内。
五
深夜，陈思源接到了赵海川的电话。这次不是加密信息，是直接通话。
“音频是你们放出去的？”赵海川开门见山，语气听不出喜怒。
“不是。”陈思源如实回答，“但我们事先不知道。”
电话那头沉默了几秒。“我相信你。‘启明’的做法……很冒险，但效果很明显。现在高层必须更快做出决定了。压力之下，可能会有两种结果：一是加速推进，快
…。。