的国际行为规范是必要且紧迫的。关键在于准则的具体条款必须公平、合理，且执行机制应得到广泛认可。”
辩论陷入胶着。草案的支持者与反对者（或淡化者）形成了微妙平衡。
与此同时，赵海川策划的“开放式数据验证”行动在日内瓦悄然启动。一座高度安保的国际联合研究设施内，来自十五个不同国家（包括部分对草案持怀疑态度的国家）、经过严格背景审查和政治中立的顶尖行星科学家、物理学家、数学家，在华夏技术团队的陪同下，开始有限度地访问一个高度仿真的“遗迹数据沙盒”。
沙盒内包含了火星“望舒谷”A3区域部分非核心刻痕的高清结构数据、月球“玄渊”微观网络的部分响应模式数据，以及“文明之心”生成的遗迹网络概率分布图的公开版本。访问者可以使用提供的分析工具进行独立验算、建模，但不能带走原始数据，且所有操作在严密监控下进行。
“我们不是要说服所有人，”赵海川在后台监控中心对陈思源说，“我们是要争取那些真正秉持科学精神、可被证据说服的中间派。当他们用自己的眼睛看到数据的复杂性、遗迹的精密性以及潜在风险后，他们自然会成为理性声音的一部分，去影响本国的政策和舆论。”
行动初期，部分受邀科学家仍带着审视甚至挑剔的态度。但随着他们在沙盒中深入探索，亲自运行模型，对比独立计算的结果，许多人脸上渐渐浮现出震惊与凝重。
“这拓扑结构的数学之美……远超我的想象。”一位瑞士理论物理学家喃喃道。
“月球网络的响应函数与火星的映射关系……这绝非偶然或自然形成能解释。”一位日本材料学家记录着。
“概率分布图显示的火星-月球-小行星带潜在关联……如果这是真的，太阳系的历史需要彻底重写。”一位印度天体物理学家感叹。
尽管有“普罗米修斯”背景的学者试图挑刺，但在扎实的数据和开放的验证环境面前，他们的质疑显得苍白。越来越多的独立科学家开始私下或公开表示，支持建立某种形式的国际探索规范。
月球方面，“玄渊”站的欧阳静团队传来了更惊人的发现：通过对微观网络在多个太阳活动周期内的持续监测，他们确认该网络不仅能对太阳风粒子流和宇宙射线通量产生被动的调制响应（类似滤波或能量耗散），在某些极端太阳耀斑爆发后，网络甚至表现出短暂的、主动的“能量再分布”特征——将局部过载的能量，通过尚未完全理解的通道，快速传递
…。。