又玄的“假说”……
比利时勒梅特大爆炸起源学派的权威学者率先发难，声音里甚至带着被冒犯的愠怒：“挑战宇宙起源的主流理论，动摇的不仅是学术共识，更是对近几十年来基于此建立的庞大宇宙观测体系和深空探测成就的否定！这无异于在科学殿堂投下阴影。”
古典霍伊尔稳恒态宇宙论的支持者则带着一丝嘲讽：“谢教授的理论听起来宏大而富有诗意，充满了东方式的玄思。但缺乏可重复观测的坚实证据和严谨的数学模型支撑，这与科学假说所要求的可证伪性相去甚远。它更像一种哲学冥想，而非实证科学。” 他的发言引来部分赞同的低语。
当听到谢冬梨教授讲述《宇宙律动》既没有时间上的所谓开始，也没有空间上的所谓结束的时候，并不是像主流爆炸理论勾画的“一个大喇叭桶”那样的宇宙设想的时候，有人甚至直接从座位上站起来，向他调侃道：“你是不是认为宇宙大爆炸的形状，就像你们北京的糖葫芦那样，一节一节的串在一起，没完没了地串连下去的那种样子啊？”他不客气的调侃引来了一片笑声……
“老兄，到底是‘北京的糖葫芦’，还是‘天津的麻花’，还是‘君士坦丁堡’的‘波斯圈面包’……这些都不是我们今天要关注的主要话题。”谢冬梨幽默地回答道，“我们今天最需要关注的是：它首先不是什么？是不是像个‘大喇叭桶’那样，起源于一次‘宇宙大爆炸’？……何况，勾画‘北京糖葫芦’这个‘宇宙起源图型’的学者，也并非来自我们东方，而恰恰是来自英国牛津大学的终身教授罗杰·彭罗斯先生。我不知道他今天在这里吗？当然，我们也欢迎更多的学者，诸如斯坦哈特-图罗克等专家教授，为我们宇宙起源的疑问，描绘出类似‘循环宇宙’也就是像伊斯坦布尔大巴扎集市‘波斯面包圈’那样更加富有科学、浪漫、前瞻性的构想。”
坐席中传来一声轻轻的“响指”，在自己的座位上彭罗斯教授伸起手臂，向演讲台做了一个幽默的“飞吻”，“……北京天桥、糖葫芦、好吃！”他说。
大胡子约翰插话说：“各位，抛下‘糖葫芦’暂且不说……；难道说，宇宙大环、宇宙巨拱、宇宙斯隆长城、宇宙南极墙……这些极富想象力的宇宙图形的，不是我们在座的一些科学家想象出来的吗？他们有什么不对吗？”
别佳在座位上打抱不平地说：“同样是对传统理论的挑战，为什么来自东方就不受待见呢？我们大家不要忘了：英国科学家的偶像图灵先生设计的人类第一台电子计算机代码
…。。