《叶问3》就是典型的电影基金的做法。
这种做法本身是没有问题的…
好莱坞干过，韩国电影也干过。
98年，韩国总统在金融危机的大背景下提出了「文化立国」战略，并颁布了相应的扶持政策。
然後大企业开始参与电影行业，韩国电影振兴委员会开始出资建立电影专门投资组合，进入电影行业的资本开始增加了…
国内也开始学习，只不过变得比较流行是2010年以後的事。
大家熟悉的电影诞生模式：投资方→制片人→导演→演员→发行→院线→观众。
过去的投资方通常只有几家大公司，现在不太一样！
随着资本操作从一开始就进入，电影项目往往变成了一种可以经过多轮溢价的投资，比如刚有剧本时风险最大所以最便宜，马上上映时风险最小所以最贵，而投资人的数目也越来越多，并有越来越多的投资人能在不同阶段参与其中。
这个其实就是多轮融资！
你现在上闲鱼，能搜到不少影视项目投资计划书…
除了基金，还有抵押融资的玩法，就是将一部电影的版权通过某交易平台公开挂牌做抵押融资，投资人获得固定分红以及升值收益，最终由发行方或制作方再以高於抵押的价格将版权回购。
至於业内很常见的「保底、对赌」，其实倒是一种较为少见的做法了。
保底的意思就是，片方早早拿到了保底方给出的价钱，而保底方却要在票房达到一定数量的情况下才能得到收益。
但是实际上有实力的、让人有信心给出高额保底的电影并不多。
真正的好片，想投资的人太多，片方开出的条件也会相应水涨船高，竞争者众。
所以保底并不是主流。
至於阿里的「娱乐宝」，百度的「百发有戏」，在从业者看来其实是吆喝大於实际赚钱功能，娱乐宣传效果多於真实投资效果…
某种意义上说，资本涌入电影圈属於电影发展的必经阶段！
但像《叶问3》这种情况还是很少见的…
两个亿买断了《叶问3》的内地版权，然後疯狂操作——口号是：「电影+金融+网际网路」的新模式创造30亿元的票房神话！
票房压力过大，平台间管理混乱，涉嫌票房造假，引发P2P网站兑付危机，最终也用「快鹿帝国」的倒塌，亲自划下了电影与金融结合发展的界限。
…。。