小了说，给观众提供情绪价值…」
「所以，你的目标并不是成为表演艺术家？」
「我做不来艺术家…」
「那你觉自己的演技怎麽样？」
「还过去，及格线水准…够用！在大部分影视剧中，我的演技是够用的！
我是一名导演，而且还是类型片导演，对我来说，不管是电影还是电视剧里，哪怕是好演员的演技，也只能做到锦上添花，而非雪中送炭…」
……
沈星宇的演技…
只能说合格，目前为止，他的所有作品都是比较贴脸的！
电影，多以类型片为主。
对於类型片而言，剧情和风格更重要。
这种作品一样不乏里程碑式的代表，优秀如《低俗》、《盗梦空间》等，它们在摄影、视听、文本等方面的某些部分十分突出，而表演只需要做到自然不出戏即可，并不是特别重要。
类型片对於表演的要求也不会太高，比如《妖猫传》（不管怎麽吹演技，这部电影演员真的没有太突出的表现）、《碟中谍》、《王牌特工》等。
类型片也可以拍很好，但是演员很难有大的发挥空间，你很少会听说什麽演员靠大卖的商业片获重要演技奖！
人设也很重要！
举个例子：「程蝶衣」的难度肯定非常高！
人设是一个起点，所以演员才会抢剧本，大演员更喜欢演形象丰富、有挑战的角色，在奖项角逐上自然就有优势。
此外，妆造外形也是很容易被混淆的一点。
让人惊艳的角色一定不少，但这种「惊艳」并不能代表演技高超，有很多因素在於化妆、服装、演员颜值等其他方面。
詹妮弗·康奈利在《美国往事》令人赞叹，《大鱼》的艾莉森·洛曼固然美如梦幻，但表演纯度都不算高。
同理还有《妖猫传》的杨贵妃，她的演技没有大问题，但完全不是惊为天人，妆容大概占到了七成功劳吧…
这属於影後级别的表演吗？
显然，还差有点远…
对於电视剧来说，大部分剧情过去，能有几个片段的高光就算圆满完成任务！
一部剧这麽长，你想每时每刻都出彩，那太不现实。
+ ：
四十五分钟一集戏，哪怕只有一分钟，或一个动作，你能把所有观众的目光都吸引到你身上，这就算很吊了。
其实还有一点，
…。。