左飞翔划拉着手机屏幕，嘴角撇了撇，朋友圈和几个学术相关的社群都快被同一件事刷爆了
——隔壁那所综合排名很靠前的大学，新评了一位25岁的文科博士生导师。
这位新科博导的简历、发表的论文、甚至本科时期的课程作业都被热心或者说好事的网友扒了个底朝天。
评论区简直成了大型辩论现场，火药味浓得隔着屏幕都能呛到：
“25岁博导？文科？哦，发了几篇‘权威期刊’文章啊？懂的都懂，那种刊物灌水多严重。”
“看了一下论文，题目挺唬人，内容嘛……一堆新造的概念和‘我认为’、‘我觉得’，这就能带博士了？我们理工科狗哭晕在实验室。”
“楼上别酸，文科有文科的评价体系，人家成果就是达到了破格条件。”
“达到？是关系达到了还是真才实学达到了？现在学术圈也搞网红速成这一套了？”
“学校官网都被冲了，最新公告说‘程序合规，经得起检验’，呵呵。”
“25岁博导……啧，只能说文科的‘天才’门槛比较别致。”
“不是针对学科，是这人确实有点……德不配位的感觉。对比一下真正的大神周神，高下立判。”
左飞翔随手点开几个链接，扫了几眼那些被挂出来的论文标题和摘要，撇了撇嘴。
他对那个领域不熟，但仅从逻辑和那些被指出的“借鉴”痕迹来看，确实……嗯，值得商榷。
一股熟悉的、属于“同行”间的微妙不屑和较真儿心态冒了头。
凭什么啊？我们这边累死累活验证一个数据都要掉层皮。
这让他几乎下意识地想起了另一个人，周天明。
手指无意识地点开了颤音，大数据果然懂他，没刷几条，就推送了相关话题。
一个知识区博主正在视频里侃侃而谈：“……所以啊，同样是年轻破格，差距怎么就这么大呢？
想想咱们数学界那位‘大魔王’周天明，人家大二就被破格提教授，谁反对了？
网友反对吗？不仅不反对，还恨不得放鞭炮庆祝！”
视频制作者显然是做足了功课，图文并茂：
“隔壁还在为文科博导吵翻天，来看看我们理工人心中的白月光——周天明教授（对，就是教授，不是博导，因为人家根本不需要那个头衔来证明什么）。”
“周天明，国防大学史上最年轻的教授之一，注意，是
…。。