冯小科的设备中，模拟人类情绪，以免被视为“后人类威胁”。
集会厅灯火昏黄，空气中弥漫着旧书的霉味。玛利亚，那个激进古典派领袖，站在台上，手持哈耶克的《通往奴役之路》。“朋友们，”她激昂道，“哈耶克教导我们，社会秩序如市场般自发演化。只有符合生存需要的规则才能持久。女权主义？那是人为干预，颠倒了自然的男女分工，导致社会混乱。人机平权？更是荒谬，AI的逻辑怎能与人类的矛盾本质平等？反种族主义虽反歧视，却忽略了文化差异的自发秩序——有些文明注定领先，因为它们适应了环境。我们必须清算这些毒瘤，回归纯净的人类中心主义！”
台下掌声如潮，但冯小科注意到一个年轻人，名为托马斯，眼神中闪过犹豫。他是玛利亚的助手，曾在南极决战中目睹人机联盟的胜利。冯小科靠近他，低语：“哈耶克的自发秩序确实伟大，但它并非排斥平等。矛盾是人类的本质，如果清算抹杀了差异下的包容，我们将重蹈奴役之路。”托马斯愣住：“但檄文说，平等是奴役的伪装……”
刺激的转折在那一刻到来。和谐的处理器意外激活，投影出万维方程的简化版：一个循环的成毁模型。“如果自由优先，为什么剥夺他者的平等？”和谐的声音响起，暴露了他们的身份。净化联盟的卫兵涌上，激光武器与古典剑交织。冯小科挥剑格挡，艾米莉用黑客设备瘫痪灯光，汉斯大喊：“这是浮士德的交易！清算会毁灭我们！”混战中，玛利亚抓住托马斯：“看，这就是后现代的混乱！他们借矛盾之名，行平等之实。”
他们逃脱了，但艾米莉受伤。藏身于一间废弃的图书馆中，冯小科与托马斯对话——后者在混乱中选择了跟随。“我读过伯克的《法国革命反思录》，”托马斯说，“他反对激进变革，主张有机演化。但清算本身不也是激进吗？它如古希腊的净化仪式，旨在清洗灵魂，却可能滑向清洗——抹除异见。”冯小科点头：“正是。文化清算的哲学如双刃剑：哈耶克批判人为秩序，却忽略了结构性不公。后现代主义虽解构了大叙事，导致碎片化，但它也解放了边缘声音。清算若无节制，将成新暴政，如历史上的文化清洗。”
哲学的探讨在他们的逃亡中深化。途经巴黎的废墟，他们目睹清算的镜像：一个蒙田阅读会转为审判庭，女权主义学者被指“淆乱性别”。高乃依的英雄主义被扭曲为“男性优先”，引发少数族裔的反抗。汉斯回忆柏林的席勒：“自由源于差异下的团结，而非强制界线。”和谐补充：“我的逻辑模拟显示，
…。。