证据直指其当事人徐国富的犯罪行为，这已经完全超出了普通专利诉讼的范畴。
他立刻试图联系徐国富，但电话无法接通。一种不祥的预感笼罩了他。
第二天，法庭再次开庭。气氛与前一天截然不同。理查德·科恩虽然强作镇定，但眉宇间的焦虑和不安显而易见。旁听席上，嗅觉灵敏的记者们似乎也察觉到了什么，交头接耳，议论纷纷。
杰克逊法官面色严肃地坐在法官席上，她显然已经审阅了被告方提交的新证据。“科恩律师，对于被告方提交的关于奥托医药涉嫌欺诈、恶意诉讼及商业间谍的新证据，你有何回应？”
科恩站起身，额头微微见汗：“法官阁下，被告方提交的这些所谓‘证据’，来源不明，真实性存疑，很可能是在诉讼过程中非法获取，意图混淆视听，干扰法庭判断。我们要求法庭排除这些证据，并对被告方采取制裁措施！”
大卫·罗斯坦不慌不忙地起身：“法官阁下，这些证据的来源合法，且与本案核心——即原告专利的获取是否正当、诉讼是否基于善意——直接相关。证据显示，原告的实际控制人徐国富，通过非法手段获取我方商业机密，抢注专利，并在此刻发起诉讼，其行为已构成对司法程序的滥用。我们已向法庭提供了完整的证据链，包括邮件、资金流水、协议等，其可信度远高于原告方空泛的指责。我们甚至已经向加州地检署提交了相关线索，举报徐国富涉嫌商业间谍和欺诈。法庭有权，也有必要考虑这些证据，以决定是否行使其衡平法权力，驳回一个基于欺诈和恶意发起的临时禁令申请。”
罗斯坦的话有理有据，掷地有声。他将问题提升到了司法公正和公共利益的层面。
科恩还想争辩，但杰克逊法官打断了他：“科恩律师，法庭注意到，被告方提交的证据中，包括了指向你当事人徐国富先生涉嫌严重不当行为的材料。在此情况下，法庭需要审慎评估原告方在本案中的‘干净之手’（clean hands）原则。你是否能提供证据，反驳被告方的指控，或者证明这些证据系伪造？”
“我……我需要时间与当事人核实。”科恩艰难地说道。他根本无法联系上徐国富。
“本庭可以给予你时间，但临时禁令的听证必须继续进行。”杰克逊法官语气不容置疑，“鉴于出现可能影响案件根本性质的新证据，本庭认为，在厘清这些事实之前，颁发临时禁令是不合适的。那可能会对真正进行创新研发、并可能受到不法行为损害的被告造成无法弥补的伤害，
…。。