“我们需要准备具体方案，”他对家庭会议说，“如果塞巴斯蒂昂国王真的考虑不同道路，他需要实际的选择：如何改革殖民地管理，如何促进公平贸易，如何缓和宗教压迫，如何重建国内经济。理论批判不够，需要可行政策。”
工作开始了。贡萨洛、伊内斯、莱拉、卡斯特罗，还有其他流亡学者，开始系统整理“改革议程”。不是乌托邦幻想，是基于历史经验、他国实践、经济原理的务实建议：
殖民地治理：从直接军事控制转向贸易保护协议，尊重当地法律和习俗，促进文化混血精英参与管理。
宗教政策：强调信仰的内在性而非外在顺从，停止强迫改宗，允许有限度的多元共存。
经济改革：发展国内制造业和农业，减少对殖民地贵金属的依赖，建立更公平的税收系统。
教育革新：扩大基础教育，引入实用学科（数学、航海、医学），鼓励批判思考。
“但所有这些都需要一个前提，”伊内斯指出，“权力集中。国王必须有足够权威压制既得利益集团，推动改革。而年轻国王……可能缺乏这种权威。”
“除非，”贡萨洛思考，“除非他赢得某种胜利——不是征服的胜利，是政治胜利。比如成功调解贵族派系争斗，或者解决某个长期财政问题，或者赢得民众广泛支持。建立权威，然后用于改革，而不是用于进一步征服。”
这是一个微妙的平衡：国王需要权威来改革，但获得权威的方式可能塑造他的统治风格。如果他通过军事胜利获得权威，他可能更倾向于军事手段；如果通过政治智慧获得权威，他可能更倾向于谈判和改革。
“我们不能控制这个过程，”莱拉说，“只能提供选项，展示不同路径的可能后果。然后……信任他的选择。”
“或者不信任，但接受，”拉吉尼轻声说，“历史不是我们可以控制的。我们只能做我们能做的：记录真实，保存知识，传递智慧。其余的，交给时间和人性。”
1565年夏天，塞巴斯蒂昂国王开始更积极地参与国政。摄政委员会依然掌权，但他坚持出席更多会议，提出更多问题。一些老臣感到不耐烦，但另一些人看到了希望：一个认真、专注、愿意学习的年轻君主。
与此同时，通过贡萨尔维斯神父的秘密渠道，一批精选的“非正统”著作进入了国王的私人书房。没有明显的意识形态灌输，只是不同的视角：阿拉伯地理学家的世界描述，印度哲学家的治理思考，甚至一些欧
…。。