后来，新会博物馆又做数次复查。
显然，这位副馆长当初肯定不是具体负责人，不然，这些他肯定是知道的。
其实，瓦片岩和碗山古窑址距离官冲古窑址只有两公里，近的不能再近了。
这一次发掘，收获还挺多的。
出土物大部分都放在新会博物馆库房。
之所以没法确定具体年代，主要是一开始调查的时候出现了一些认知上的偏差。
就算如此，苏亦也不会当着众人的面，去矫正副馆长的认知。
没有必要。
对方又不是考古从业人员。
奈何，另外一个文化局的领导却问苏亦。
“小苏，你是专家，都官冲古窑址的情况，应该很了解吧，来，都跟我们说说，怎么回事。”
苏亦谦虚，“不是很了解，因为我跟李馆长不一样，没能有机会参与其中。”
“哈哈哈哈，61年发掘的时候，你还没出生呢。”领导笑着问，“那你后来去过现场吗？”
“因为要考研究生，所以之前去过几次，不过古窑址已经回填，从外面确实看不出什么东西了，只能听过文章来了解。”
“都说说，就当闲聊嘛！”
于是，苏亦就真说了。
“一开始，按照调查者的意见，以为器物入窑时将器形相类的逐个套进匣钵里，中间用碎泥垫着，当然也有不用匣钵的，直接将器物迭置在泥坐上，中垫着泥块，大件器物用单一的匣钵，结果复查发掘的时候，却发现整个窑址并没有发现任何“匣钵”。”
“啊，没有匣钵？”
“那之前的猜测，错的也太离谱了吧？”
“没有匣钵，怎么可以塑形啊？”
大家都比较好奇。
苏亦解释，“过去去可能是将碗、碟外范误认为匣钵和泥座了。1957年对该遗址调查后，根据遗物认为，有不少早期的器形，如矮足豆、直口鼓腹平底罐和展口折边斧等；有器物的台质和器形与唐代的墓和窑址所出相似，同属南方青瓷系统，因此，推断官冲窑址的年代很可能属于唐代。”
“这也不是凭空推测的，因为当时窑址中发现一件黑釉瓷片，刻有“政和二年”（公元1112）的铭文，因此，我们进一步推测此处窑址，自唐代至北宋一直继续烧造，不过到北宋时的烧瓷方法还继续着唐代的传统风格而已。”
众人恍然。
副馆长感慨，“专
…。。