把货币的主动权拿回来控制在手中，可明显美国的国力远远超过在场国家的任何一个，这就等于是没有维护成本，美国当然是开心了。
美国开心其他国家就不一定开心，不然一九四四年的时候，美国为什么反对英国的方案？
各国代表团的立场不同，但基本上分成了两大阵营，分别是美国和美国的跟班日本，以及欧洲国家，虽然欧洲国家把英国推出来和美国谈谈，但对美元抨击最尖锐的国家还真不是英国，希拉克态度强硬的表示，如果这一次的体系不能让法国满意，欧共体或许会建立自己的金本位体系。
“美国的一票否决权不应该在存在，这是非常不合理的。”希拉克这句话，让美国方面的出席者脸色都很不好看。
美国在国际货币基金组织和世界银行都有一票否决权，这两个组织理论上不会通过不利于美国的决议。
在战后美国的经济霸权觉醒的时间比军事霸权早了这么几年，美国以世界百分之六的人口，占据了百分之五十的财富，必须要制定一个看得过去的规则来保护这种财富。
美国人设定金融规则的理由是既能保持自己的财富地位，又能让自己的国家免于战争，唯一的办法就是制定对美国有利的规则，让其他国家都按照规则行事。
只要在这个规则的框框之内，美国就可以达到自己的目的。
世界银行和IMF的总部都在华盛顿，虽然两个组织在全球有很多驻外代表机构，但权力的中心，毫无疑问是在华盛顿的总部，驻外机构只是辅助的信息搜集和项目监督作用。
在世界银行和IMF建立之初，美国与欧洲国家对两个组织的领导人选达成了默契，IMF的总裁由欧洲国家提名，世界银行行长由美国提名。
“法国人要刨了美国人的总统山么？”艾伦威尔逊听到希拉克的主张，觉得自己攻击一下日本还是比较柔和的，至少没有法国人这么无所畏惧。
艾伦威尔逊的话在不好听，也没上来就对着美国的一票否决权冲锋，虽然他很想要这么做。
但是考虑到了实力地位差距，英国还是把目标定的很现实，一票否决权美国是不会让的，为欧洲国家争取总份额以及投票权的比重，要现实得多。
尤其是投票权，世界银行和IMF的投票权美国总要让出来一个，不然的话，那还谈什么？石油危机和经济危机是什么引起的，各国心里心知肚明，因为美元超发问题，可以说世界各国都已经为美元超发买单了，这不是美国当没这回
…。。