国家的老百姓其实也不会知道，而且后遗症还相当大。
所以艾伦威尔逊看着撒切尔夫人和里根，都在自己的国家可劲折腾，心里也就是图一乐，并不认为这招有什么用。日本不就炸了么。
但另外一招就很要命了，转移低端产业给第三世界，如果刨除全世界很多饥一顿饱一顿的国家，仅仅是美国和苏联，西欧和东欧这么竞争下去。苏联和东欧并不是完全处在下风。
东欧国家完全可以通过内部调整就应对这样的竞争，就拿匈牙利来说，卡达尔就改革过，改变以往的国有计划经济，将国企的管理权下放给企业工人，政府在企业事务上尽量少干预，基本实现了工人自治。
同时政府也在市场中减少插手和管理，可以说卡达尔的改革让匈牙利从国有经济加上计划为主变成了集体经济和市场的机制。
匈牙利已经不是计划经济，换句话说资本主义早就复辟了，卡达尔东方之行的时候，还受到了某大国的热烈称赞。
刚开始改革成功后来失败，无非是因为东欧处在不上不下的位置上，不论从任何方面，东欧国家都和西欧没法比，东欧和西欧的差距，比美国和苏联的差距还悬殊的多。
欧美这边是制造业成本过高，而东欧国家有一定的科技实力，成本还比欧美低很多。
欧美这边一个月开一两千的工资，同样弄的自己也很难受，因为东欧的工资只有自由世界的一半左右，有时候还会更低。制造出来的产品竞争力还不错，这就导致美国和苏联，西欧和东欧，这么对抗下去，自由世界自己也难受，还找不到挤兑东欧的机会。
在欧美实行新自由主义改革后，大部分制造业和重工业企业不再雇佣本土劳工，而是产业外迁去亚非拉寻找更廉价的劳动力，比如去孟加拉投资建厂雇佣孟加拉劳工时孟加拉工人的月薪二十块，欧美一个月一两千的月薪，被东欧国家三五百的工资挤兑够呛。
但一旦转移到了人力成本更低的国家，本身各方面都高出来一个水准的欧美暂时安全，但位置更低的东欧国家会首先被冲击到。
所以在欧美实行新自由主义改革前，相对于欧美本土企业，匈牙利企业的工业产品在国际市场上有成本优势，于是匈牙利企业的产品更能挣钱，自然就出口繁荣拉动经济增长了。而欧美企业的产品则是没成本优势于是出口疲软影响经济。
而在欧美实行新自由主义改革后，欧美企业不再雇佣本土工人而是去亚非拉雇佣劳动力成本更廉价的劳工，生产出来的工
…。。