2022年3月15日，周二，上午九点。
陈诺坐在办公室里，面前摆着三份文件。第一份是来自投资人的邮件，措辞严厉，要求他退出对一家AI公司的投资，理由是“风险太大，已经影响到LP的信心”。第二份是来自公众的请愿书，签名人数已经超过五万人，呼吁创新学院停止教授AI相关课程，理由是“AI会取代人类的工作，你们这是在培养掘墓人”。第三份是来自国际组织的函件，邀请他参加将于下个月在巴黎举行的“AI伦理与治理国际会议”。
他拿起第一份文件，仔细看了一遍。邮件是创联产业基金的一位LP发来的，这位LP是一家大型保险公司的投资总监，管理着超过两百亿元的资产。他在邮件中写道：“陈总，我们对贵基金投资AI公司的做法表示严重关切。上周我们的风控部门做了压力测试，结果显示，如果AI泡沫破裂，贵基金的损失可能超过百分之四十。我们建议贵基金立即退出对AI公司的投资，转而投向更稳健的传统行业，比如消费、医药、公用事业。否则，我们将考虑撤回出资。”
陈诺放下邮件，拿起第二份文件。请愿书是由一群家长发起的，他们在请愿书中写道：“创新学院作为一所教育机构，应该对学生和社会负责。AI技术正在威胁人类的就业和生存，你们不应该教授AI相关的课程，而应该引导学生远离AI，从事更有‘人性’的工作。我们的孩子是国家的未来，不能让你们把他们培养成AI的奴隶。”请愿书的末尾，附着五万三千七百二十一个人的签名。
他放下请愿书，拿起第三份文件。函件是联合国教科文组织发来的，邀请他参加将于4月1日在巴黎举行的“AI伦理与治理国际会议”。函件中写道：“鉴于您在投资和教育领域的影响力，以及您近期在AI伦理方面的倡议，我们诚挚邀请您参加本次会议，分享您的见解和经验。会议将有来自五十个国家的两百余名代表参加，包括政府官员、科学家、企业家和民间组织代表。”
陈诺看完三份文件，沉默了很久。然后他拿起手机，给陆明远打了电话：“明远，我遇到了三个压力。”
“什么压力？”
“资本的压力、公众的压力、国际的压力。”陈诺说，“投资人不让我投AI公司，说风险太大，要撤资。公众不让我教AI课程，有五万多人联名请愿。国际组织让我去开会，要我分享经验。这三个压力，一个比一个大。”
陆明远笑了：“诺哥，这说明你做的事情很重要。如果没人反对
…。。