陈小雨想了想，觉得有道理。她又在文章末尾加了一段：“当然，陈诺先生的理念并非万能。他的一些具体操作方法，确实带有时代的烙印。我们在学习他的时候，要取其精华，去其糟粕。最重要的是，要形成自己的思考。”
修改完成后，她把文章投稿到了校园论坛。
文章发出后，很快就有了回复。她刷新页面，看到第一条回复是：“楼主写得不错，客观中立。但我觉得，你还是没有回答那个核心问题——陈诺的理念，到底能在多大程度上适用于普通人？”
陈小雨想了想，回复道：“我认为，陈诺的理念对普通人最大的价值，不是提供一套现成的操作方法，而是提供一种思维方式。普通人可能没有足够的资金和时间去实践长期主义，但可以学习他看待问题的方式——关注本质而非表象，关注长期而非短期，关注价值而非价格。”
又有人回复：“说得轻巧。你知道长期持有一只股票有多难吗？看着它跌百分之三十、百分之五十，你能睡得着觉？”
陈小雨回复：“确实很难。陈诺自己也说过，长期主义是最简单的道理，也是最难做到的。正因为难，能做到的人才会少。但这不是理念本身的问题，而是执行的问题。”
争论持续了好几天。陈小雨每天都会登录论坛，阅读新的回复，思考新的问题。她发现，有些反对意见，确实指出了她之前没有考虑到的问题。比如，有一个人说：“陈诺之所以能成功，是因为他赶上了中国经济发展的黄金时期。这是一种运气，不是能力。你把运气当成能力来学习，能学到什么？”
这个问题让她想了很久。她不得不承认，运气确实是陈诺成功的一个重要因素。但如果把一切都归结为运气，那又走向了另一个极端。她想了很久，最终在论坛上回复道：“运气和能力，并不是非此即彼的关系。陈诺的成功，既有运气的成分，也有能力的成分。他的能力，体现在他能够在运气来临时抓住机会。而我们能学习的，就是他抓机会的能力。”
这场争论持续了一周。到最后，陈小雨发现自己对陈诺的理解，比之前更深了一层。她不再把陈诺当成一个完美的榜样，而是把他当成一个有血有肉的人——有优点，有缺点，有成功，有失败，有运气，有实力。
“这才是真正的理解。”她想。
周五下午，政治课上。李明老师讲完了当天的内容，还剩十分钟。他放下教材，看着全班同学。
“我听说，最近校园论坛上有一场关于陈诺
…。。