有把事情做好。
这种“咸鱼心态”，让他在处理商会事务时显得格外从容。
有一次，两个会员因为一笔货款的事吵得不可开交，双方都来找陆原评理。甲说乙拖欠货款三个月不还，乙说甲的产品质量有问题，拒不付款。两个人各执一词，互不相让，吵得陆原的办公室里鸡飞狗跳。
陆原没有急着下结论。他让两个人分别坐下，倒了杯水，然后说了一句：“你们俩都说完了吗？”
两个人愣了一下，点了点头。
“那好。现在我来问几个问题。”
他先问甲：“你说乙拖欠货款，合同在哪里？送货单在哪里？验收单在哪里？”
甲把材料拿了出来。
他又问乙：“你说甲的产品质量有问题，检测报告在哪里？照片在哪里？证人证言在哪里？”
乙也把材料拿了出来。
陆原把两份材料放在一起对比了一下，然后说了一句：“甲的材料齐全，合同、送货单、验收单都有，乙的签字也在上面。乙的材料只有几张模糊的照片，没有第三方检测报告，也没有正式的书面投诉记录。从证据上看，甲占理。”
乙的脸一下子涨红了：“陆会长，你这是偏袒他！”
“我不是偏袒谁。我是看证据说话。”陆原的声音平静而笃定，“如果你觉得产品质量有问题，你应该在收货后及时提出书面异议，并保留样品送第三方检测。但你什么都没有做，直接使用了产品，现在过了三个月才来说质量问题，这在法律上是站不住脚的。”
乙张了张嘴，想反驳，但找不到理由。
陆原继续说：“不过，我也理解你的难处。这样吧，我做一次中间人——甲，你给乙一个折扣，减免一部分货款，作为长期合作的诚意。乙，你在一周内把剩余货款结清。大家各退一步，和气生财。”
甲想了想，点了点头。乙沉默了几秒，也点了点头。
一场纠纷，就这样被陆原化解了。
事后，秦曼妮问他：“你怎么知道甲一定有理？”
“我不知道。”陆原说，“但我看证据。谁的证据充分，我就信谁。如果没有证据，我就信法律。如果法律也没有明确规定，我就信常识。”
“那如果常识也判断不了呢？”
“那就让他们自己解决。我不是法官，不能替他们做所有的决定。”
秦曼妮笑了：“你这种咸鱼心态，还真是好用。”
“不
…。。