吴楚之抄的，哦，不，原创的便是《盗将行》这首歌。
嗯……
姬霄现在也就14岁，少这么一首歌，也不影响他将来的江湖地位。
还是初二的生，好好读书才是正理。
吴楚之原创的心安理得。
没有哪首歌会比《盗将行》更适合目前果核新产品。
本就是要从别人手里面，活生生的盗取一部分市场份额来。
吴楚之也知道，这首歌的争议性很大。
缘由是在于歌曲叙事的逻辑。
歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。
在前世，这首歌引起了‘大家’的口诛笔伐。
虽然他也不知道这些所谓的‘大家’是在蹭流量昭显存在性，还是真的‘音乐近视眼’。
在营销上，有一个最简单但却最容易犯的错误就是‘营销近视眼’。
‘营销近视眼’是作为营销者只注意提升自己的产品质量，却忽视市场的需求……
这会导致营销者自己产生这样的疑惑：我的产品已经这样完美了，为什么销量却不高呢？
当局者迷旁观者清，消费者不买这样产品的原因只有一个最简单直接的原因：没有满足我们的需求。
营销是这样，音乐亦是如此。
‘大家’们太过关注歌词，竟企图追求歌词的完美，完全不顾听众的欣赏兴趣与水平，这显然就是‘音乐近视眼’。
诚然，《盗将行》的歌词经不起过多推敲。
但假如一首歌的歌词填写到如《离骚》般晦涩难懂，那还会有几人去欣赏这首音乐？
批评《盗将行》歌词狗屁不通，是假古风,不也只看到了《盗将行》的歌词吗？
作为一首歌，《盗将行》还有它的谱曲与配乐、演唱,也正是歌词、伴奏、演唱的三者统一造就了《盗将行》的传唱度。
不过吴楚之毕竟是个正经的企业家,他也无意去和那些‘大家’鬼扯。
所以他在v的开头部分,又‘原创’了一首前世的解读诗，去将叙事逻辑的漏洞给补上了。
《盗将行》
飞骑闹市过,矜羞俏嫣然。
欲与君挽髻，远行窃玉簪。
踏燕疾晚归，佳人不可还。
但此从军去,千里赴狼烟。
…。。