周明："那带谁？"
齐昊尘："苏晚晴，眼镜。还有你。"
齐昊尘对电话说："见。但不是我一个人见。"
周明："那带谁？"
齐昊尘："苏晚晴，眼镜。还有你。"
------
会面在星澜日报社的小会议室。
对方来了两个人。一个五十多岁的教授，姓陈，是研究网络传播的。一个三十出头的博士，姓吴，做政策研究。
陈教授开门见山："齐同学，我看过你的八篇爆料。说实话，我很惊讶。不是惊讶你的胆子，是惊讶你的证据链。"
齐昊尘："谢谢。"
陈教授翻着手里的公约打印稿："但你这个公约，有个问题。"
齐昊尘："请讲。"
陈教授指着第二条："七十二小时回应权。听起来很公平，但实践中，如果对方是权力部门或者大企业，七十二小时足够他们做很多事。删证据，施压举报人，甚至把受害者带走。"
眼镜接过话："根据《行政处罚法》和《政府信息公开条例》，公民对行政机关的监督，不受事先告知的限制。"
陈教授点头："所以这条要改。对被监督的公权力，不适用回应权。对普通民事主体，适用。"
苏晚晴在笔记本上飞快记着。
吴博士翻到第三条："不碰家属这一条，我支持。但我加一个例外。如果家属本身是共犯呢？"
齐昊尘："那就不算家属，算当事人。"
吴博士笑了："你反应很快。"
齐昊尘："我爸教过我一件事。他说，算账之前，先想清楚桌上有几方人。漏了一方，账就不平。"
陈教授放下稿子，看着齐昊尘。
"齐同学，我直说。我们想请你参与一个行业标准的起草。不是官方强制标准，是行业自律公约。你这个《爆料者公约》，是最好的底稿。"
齐昊尘看向苏晚晴。
苏晚晴轻轻点头。
齐昊尘转回来："可以。但我有三个条件。"
陈教授："说。"
"第一，标准不能变成限制监督的工具。第二，参与起草的人里，要有真正的爆料人，不能全是学者。第三，"齐昊尘停了一下，"标准公布之后，我们自己也要被它约束。"
陈教授和吴博士对视了一眼。
陈教授笑了："第三个条件，最有意思。"
吴博士："一般立规矩的人，都想给自己留后门。你反着来。"
齐昊
…。。