0年代，美国又因为和日本的贸易逆差而跟日本打起了贸易战，最后利用《广场协议》迫使日元升值，而日元也毫无意外地步了西德马克的后尘。”董锵锵顿了顿，正要继续往下说，手机在裤兜里忽地振动起来。他赶忙隔着裤兜快速按了“关机”键，“由此可见，只要哪个国家跟美国做生意是贸易逆差，那个国家的汇率就会被美国认为是被控制的，就要按美国的要求行事。而现在，美国又说人民币的汇率是被控制的。这简直跟几十年前的措辞如出一辙。”
不仅屋子里鸦雀无声，就连走廊里似乎都没什么声音了。
“如果美国对这些国家的指控是正确的，那当这些国家的汇率按要求大幅升值后，美国跟这些国家的贸易差额应该是下降而不是上升。可有趣的是，不管是60年代，还是80年代，人们都可以注意到一个事实，那就是货币升值后的西德和日本对美国的贸易顺差不仅没有下降，反而持续上升。也就是说，不管汇率如何变化，美国都没有实现贸易平衡的目的。但西德和日本都因为货币升值导致本国经济的发展出现不同程度的减缓或停滞。人民币不是西德马克，也不是日元，所以中国不会在看到那么多惨烈的例子后依然走（升值）老路。根据德国联邦统计局的数据，在1990年之前，德国对中国一直保持常年的贸易顺差，但中国并没指责德国是汇率操纵国。而从1990年开始，中国对德国一直保持贸易顺差，德国也没说中国是汇率操纵国。为什么到了美国这里，德国和中国就都变成了汇率操纵国了呢？还有，国际货币基金组织的会员国除了中国外，还有一些国家的货币与美元保持固定汇率，但这些国家和美国都是常年的贸易逆差，所以很少听到美国会指责他们是汇率操纵国。这是不是可以说明，汇率操纵国只是美国指责其他国家的借口？利用这个借口来打压和制裁对美贸易顺差的国家，迫使他们做出让步？”
这段话仿佛一阵密集的机枪扫射，两人被扫的如同漏筛，“大背头”陷入了沉思，而博士的表情则莫衷一是，只有教授看起来如获至宝。
“所以你说的‘有管理的浮动汇率’是通过控制汇率来实现某种平衡吗？”教授笑眯眯地用手在空气中做了个跷跷板的动作。
“我认为您说的‘控制’一词过于机械和死板，计划性太强，央行不会这么做也无法实现，因为实操中肯定会碰到很多棘手的问题，事实上，我认为央行一直致力于在一篮子货币的基础上实现让汇率根据市场的正常秩序发挥应有的作用，这样才能既避免了看不见的手矫枉过正，
…。。