关键的“零号病人”，即第一个得传染病的人。这人既是病毒的受害者，也是潜在的散播病毒的“加害者”，在流行病学中，又被称为初始案例。
董锵锵此前经常在不同文章里读到“零号病人”这个概念，却不知找到零号病人有什么用。读完专栏才知道，在重点场所搜集到的零号病人的信息，能够帮公共卫生部门分析感染来源，辅助风险研判，更有机会确定传染疫病的爆发时间及传播方式和途径，从而便于公共卫生部门尽快采取有效防控措施，降低传染力度，控制传染源的扩散。
董锵锵依稀记得第一例好像是在11月下旬被发现的，但因症状较轻，康复后便出院了。当时所有人都以为这事到此为止了，却没想到序幕刚刚被拉开。
爱全世界旅游的德国人12月在南方城市旅游时不小心中了招，狼狈窜回德国。德国医生也是从被感染的德国人了解到，导致肺炎的病毒会重点攻击人体的呼吸系统。
董锵锵本以为德国媒体会对此冷嘲热讽，嘲笑零号病人虽然早就找到，采取的防控措施力度却不够，哪知德国人的观点却是：如果用后视镜思维，确实可以如此评判，但放到彼时彼刻，德国医界的做法恐怕也和国内大同小异。
董锵锵读完第一感觉是自己格局小了，但没等他自责，就惊奇地发现，尽管德国媒体没有嘲讽，但不代表他们没看法，更何况这是一个向来不吝啬批评的群体。
一言以蔽之：德国人认为国人并没表现出足够的重视和警觉，反而表现的过于乐观，举例来说，按惯例，寒假过后正是不同城市大中小学生即将返校之际，但德国人调研后却发现，大中小学并没做好相关的防范宣传，更没宣布停课，而春季向来是呼吸道感染疾病多发季节，受气候影响，极易出现某些呼吸道传染病局部流行的环境。如果这时未能及时切断病毒传染渠道，恐怕就要做好防范疫病大范围爆发的心理准备及应对措施了。
对这个批评董锵锵是服气的，而第二个批评着实出乎董锵锵的预料。
鉴于病毒日益肆虐，已有德国医学专家向国内申请加入统一抗疫战线，希望携手中国医生并肩作战。但2月几乎过去，转眼就是3月，国内只有局部城市预警，并没向国际同僚求援。有被采访的德国医生表示，这要么是国人对疫病还没做出充分判断，要么说明国人对自身的医疗体系充分自信。不过他对此倒也表示理解，毕竟每个国家都有自己的医疗制度。
德国媒体也采访了国内的医学专家，专家表示他个人赞成在不影响
…。。