“对象撒谎的可能性较低，其对自身的人格完整性有较强的认定，在重复问题的回答上并没有思考的倾向，都是在第一时间进行回答，同时在不确定的问题上也出现了一致的犹豫，通过这种一致性极强的状态可以确定，对象并非为伪装出的人格。”
“对象对于深渊的看待较为全面，可以推断对象有深渊旅行的经历，但是因为某种未知因素失去了关于深渊的记忆，可以尝试用深渊内容的介绍勾起对象相关的记忆……”
“交流内容所展现出对象特质还比较片面，建议继续交流，了解对象人生经历、世界观、社会关系等方面的具体细节，对象的配合度较高，只要循序渐进，对象不会表现出抗拒心理。”
“对象在长时间询问以及复杂问题的询问过程中出现了明显的厌烦心理，建议避免此类问题……”
十几位心理分析员分别给出了自己的意见，他们都没有看出对象“非人类”的身份，而是都将对象界定为了人类，然后在此基础上进行分析。
他们所侧写出的对象身份，都是一位“二十五岁上下的男性”，在这个身份上的性格分析也出奇地一致：心理年龄较为幼稚、善良、乐观、无防备心……
拿到报告的研究人员非常惊讶，他们刻意隐瞒了部分对话，就是为了测试这些心理分析员能不能看出立方体的非人身份，结果没想到的是，尽管这些分析员经验丰富，他们依然没有发现端倪。
对这些报告进行汇总之后，研究人员开始了对立方体的新一轮对话……
上来的第一个问题，研究人员就问了一个针对性很强的问题：
“你是否是人类？”
当震动信号到达立方体，立方体也立刻作出了回答：
“是。”
虽然早就已经做好了心理准备，但立方体的回答如此果断还是让研究人员有些意外。
“你确定你是人类吗？”
“是。”
立方体再次果断地做出了回答，没有任何犹豫。
“你是人类，但是因为某种未知的原因，变成了现在这个样子，对吗？”研究人员顺着早就准备好的问题清单问了下去。
“是。”立方体依然做出了肯定的回答。
“你还记得是什么原因吗？”
“否。”
不记得了，这也在研究人员的意料之中。
“我们会给你展示一张图，你看看你对这张图是否有印象。”研究人员拿出了
…。。