下的古简，却一直在被持续打假中。
最初时，几位业内专家并没有对古简的年代产生过怀疑。
只认为这些有违历史的古简，是不符合史册的“伪史记”。
没曾想，很多内外行，立马拿这个“伪”字大做文章。
一时间，各种推测质疑满天飞。
哪怕古简的真身都没见过，也不妨碍他们做出各种推断。
起初还未见多大影响，但随着新媒体时代的来临，这些名不见经传的质疑者，竟迅速“凭”上了专家、教授的职称。
这么一来，他们便更执着了。
但，就像很多专家对那几位“上博简打假者”说得一样：凡事都要讲个证据，既然你说“上博简”是伪简，那么就请拿出证据来。
毕竟‘谁主张、谁举证’的道理，连普通老百姓都明白。
虽然，‘空口无凭、红口白牙’的质疑，不仅是针对“上博简”一个。
但相比清华简、北大简……“获捐”的来路，首批的“上博简”可是上博出钱收购的。
所以，这50万的“巨额”收购款，无疑成了“打假者”攻击上博馆长的老生常谈。
但对于马承源馆长为上博“化缘”而来的那些天价藏品，却只字不提。
天天吃饱饭不是扒着新面世的《上博简拓本》研究，就是关注着马馆长的一举一动。
上博简上的每一个字、马馆长说得每一句话，都能立马扒出一篇文章《伪简上博简又添新证》、《再来说说上博简有多假》……
其中最令他们兴奋的，则是一句马馆长对南博馆长说得话。
一日，一些还沾着泥土的汉简，被送进了南-京博物馆。
南博馆长一看，汉简上的部分内容竟然是《战国策》。
老辣的馆长，面对送上门的仙女，未动分毫凡心。
转脸就将这些竹简送去了南-京土壤研究所。
可经过仪器的检测，这些竹简上的泥土居然还真有2000多年的历史。
但即便面对铁证，馆长依然保持怀疑。
作为一馆之长的他，可不是吃素长大的。
在他看来，这些竹简上的一撇一捺过于潇洒飘逸，并不符合对应朝代的书写习惯。
慎重起见，这位南博馆长又将竹简送到了上博馆长马承源的面前。
马馆长肉眼一辨，便肯定了南博馆长怀疑：假的，千万别掏钱。
不
…。。