多国外不同文化的作品并不是坏事，这样中国观众格局更大，思想更开阔。
就像美国一样，他们每年要看到的来自全球各地的电影，但是真正有谁的电影影响到了好莱坞的地位了吗？没有。
当然，这是建方在他们国家实力上的，他们有国家自信。再加上，他们的审查会将一部不利于他们核心价值观的电影屏蔽的。
而‘文化基建互助’，则是双方发挥各自的基建优势，帮助对方把文化相关的基础建设给建起来。比如一流的电视台、一流的影视制作基地、一流的电影院、一流的网站、一流的网络售票系统等等。
当然，这些只是设想的框架，还不是何方最后真正的设想，先列出来吧。
反正他的想法就是要体现我们一个原则，那就是互利，你中有我，我中有你。
你放我多少电影电视，我也放你多少电影电视，并相互保证平台。我们是多大的量级，十四亿人口的市场，一旦保证了规定时间内的传播量，那是多大的收益啊。
这对对方是不是好事？
如果你没有相关的文化基础设施？没关系，我们可以援建啊，帮你们把电视台、电影院、网站等全建起来，然后教你们怎么经营。
那是不是对你们有利？
如果是一些发展的很好的国家与地区呢？他们有了一定的文化基础设施的怎么办？相互交流学习啊，或者是我们帮你们升级改造，都是可以的。
反正就是与西方的最大不同是，西方强迫别人放开市场让他们的影视产品进去，而何方的设想是互相放开市场只是第一步，真正的第二步是用中国的标准建立起来的文化基建，这才是用市场换发展的核心。
这个核心的意义在哪？意义就在于不知不觉当中，你们就得使用中国标准，以后就要用中国的软硬件，甚至你们的管理层都将培养成中国式思维的人员……最终潜移默化的将你们的看不见摸不着的地方给同化了。
我们可以把我们十四亿的市场放开给你们，一点都没关系，当你们获利了是不是会想尽办法拍一些符合中国观众口味的作品？那你们的制作人员是不是要使劲的学习中国文化与思想？
并不是所有国家的电影都如好莱坞的，中国观众追着好莱坞的作品看，但别国的作品是要迎合中国观众。
这样的合作前期就是让他国来中国赢利，中国还帮你建设为了能来中国赢利的产品制作基础建设，谁能拒绝？
就像你家是种玉米的，现在我
…。。