委在他投票的电影获奖后能得到多少利益。
所以，来了的电影人基本上都成为了年度电影风云奖的评委，这不当白不当，而且又不占用太多的时间，就是上网看个电影打个分投个票的事。
平时哪个电影人不天天看电影的？这是他们的日常工作，所以对于看电影是不拒绝的。看个电影投个票打个分就有钱拿，为什么不呢？
特别是像一些商业电影不发达的国家，他们的电影人收入并不怎么高。如果有了年度电影风云奖这个评委收入基本上可以撑起他们对电影热爱的生活保障了。
“何，你这个模式很棒，想不想扩大这个模式？我愿意帮你牵头。”私下里马可·穆勒与何方交谈着。
“穆勒先生，我确实需要一个在评委方面领头及管理的人，如果你能加入则是最好。但是，我们对这个领头人要求很严格的。”何方一方面表示欢迎，一方面却提着要求。
“很严格是多严格？”马可·穆勒问道。
“这个我们有一个评委管理条款，作为领头人，要组建一个评委管理委员会，每一年都要评定哪些评委可以继任，哪些评委失去了评委资格。
我们特别要求各评委们不能有伤害他国、其它种族、其它宗教、其它文化的不当言行，还要自身不能有严重的负面事件。当然，每个评委有自身的政治与宗教还有文化立场，但我们不能让这些人的立场放到评审当中来。
那么如何界定评委们没有违反规则，他们有没有带着立马来给电影评分投票这就成了评委领头人组成的委员会所要干的事。这个领头人一定要让所有的评委都信服，还要能秉持公正，严查平时的评奖过程中的不当行为，严查评委的资格等。
当然，既然对评委如此严要求，那么领头人自己的要求也不能放松的。既领头人不能在电影奖的评审工作有不当的立场，这需要领头人做到的。”
何方解释道。
马可·穆勒听后点了点头，不过他也有疑问。
“何，你知道的，电影是感性的，评委也是感性的，我们做不到所有人都很理性。而且有些优秀的电影它本身是就是带政治色彩的，如果要投这种电影的赞同票，这就是政治立场，避免不了。这种情况如何解决？”
面对马可·穆勒的疑问，何方深以为然的点了点头。
“穆勒先生，你说的很有道理。所以我们在报名的时候就已经筛选过了，不能有很明确的政治立场或宗教立场的电影。
比如
…。。