了，历史只需要大概就行，剩下的就按真正的内核去写便可以。
比如说历史都市文，写的是都市；历史黑道文，写的是黑道；历史官场文，写的是似是而非的官场。读者们不熟悉古代，但他们很熟悉现代，套一层皮写现代故事，很容易引起共鸣。
然后我就在想一个很让人无语的问题：历史文作家，为什么不去写历史呢？明明有那么多东西可以写。
历史文作者把历史写得无趣，那肯定是作者的问题啊，怎么能怪历史故事不好讲呢？
B站安州牧的历史系列视频（如南北朝），都可以有大量的粉丝，那些故事，没有任何创新，全都是史实，史书上记载的史实。
为什么有人看，还有那么多人看？问题出哪里了？
问题就在于很多历史文作者，并没有把心思花在对历史逻辑的研究上，没有把心思花在对历史事件影响的研究上。因为没有做功课，所以没有东西写，因为没有东西写，而稿子必须要有剧情，所以就只能以别的方面剧情作为填充。
比如女人啊，比如装逼打脸啊，比如配角全部都围着主角转啊，不一而足。不是作者喜欢这么写，而是因为前面所说的原因，不得不如此。
这是一种恶性循环。
历史文里没有历史，就像是桂花茶里没有桂花，红烧排骨里面没有排骨一样。
都市文里面就有各种花式装逼打脸，历史文你不给我上历史剧情，我何不直接去看都市文？
读者对于历史文中历史的温度，是很敏感的。有可能每一章历史剧情只多了一点点，读者的体会就会完全不同。而历史文中囫囵吞枣一般胡乱搬运史书记载而不加以分析甄别，则有可能会得出完全相反的结论。
这样的例子太多了，数不胜数。
为了写这本书，我直接以历史系硕士博士论文和期刊乃至文物考证论文为参考重点了。我没办法去考证石碑，考证出土文物，所以只能用这样偷懒的方法，站在巨人的肩膀上写这本书。
第一卷的很多剧情，我可以负责任的说，全起点只有我一人写得出来，比如说仿粟特锦的事情就取自真实的历史事件，只是它在一般网站上查不到，业没有人会明明白白写出来罢了。
要谈知识渊博，我还远远谈不上，但我可以摇人。
收费章节，从河西开始。这一卷在规划的时候，我也犹豫了很久。
要是按某些爽文读者的想法，其实我应该安排小方潜伏长安夺权的，搞死李
…。。