此时此刻的1:2，对于很多球队的主教练来说，是个有些尴尬的比分。
比赛还有三十分钟，球队仅仅落后一球，接下来球队应该怎么做？
这是需要主教练考虑的问题。
然后再反映到球场上，最终主教练的思想和抉择就会决定比赛结果。
是继续稳守，有机会反击，没机会就守个1:2呢？
还是尝试发力进攻，把比分扳平，甚至是反超？
就像是做一道没有标准答案的选择题。
无论选择哪个答案，都有道理，但都不能保证是正确答案。
选择继续稳守，相对保守消极一些，也不见得就一定能够守住1:2的比分，还是有可能丢球变成1:3的。
选择积极进攻，身后肯定会有空当，却也不代表这些空当就一定会被马德里海盗抓住进球，也有可能特拉梅德一鼓作气扳平比分。
总之，没有万无一失的战术，水平再高的主教练也不能保证他做出的每一个决定都是正确的。
还是看主教练的心态和性格。
比如利兹城主教练东尼·克拉克就不管什么情况，都莽上去，高举攻势足球的大旗，要么把对方揍趴下，要么被对方揍趴下。
换一个谨小慎微的主教练来，可能就觉得1:2很满意了，这是两回合的比赛。等次回合回到主场，只输一个球还是有很大几率翻盘的，没必要在客场冒这个险。
凯文·洛克不是克拉克那样的疯子，但他这个时候也倾向于采取积极策略。
作为“红女巫”横扫欧洲时的代表球员，凯文·洛克是跟着那支战无不胜的球队拿奖杯拿到手软的。
当时的特拉梅德完全可以和“冠军”画上等号。
时任特拉梅德主教练的名帅内森·霍利有一句话很有名：“特拉梅德参加每一项赛事，都是冲着冠军去的。哪怕是拿亚军，对特拉梅德来说，都是失败的。”
这话很狂。
但是在那个时代没有多少人质疑霍利这么说。
或者说他们很讨厌霍利的狂妄，批评特拉梅德“老子天下第一”的心态，却又不得不承认人家有资格狂妄。
因为当时的特拉梅德就有这样的能力。
在他们最辉煌的十五年时间里，一共拿到了十次英超冠军，两个欧冠冠军，六次足总杯冠军和六次联赛杯冠军，还有两次欧洲超级杯和世俱杯。
他们几乎垄断了英超。
…。。