《我是山姆》的点映虽然口碑不错，在北美地区上映之后，也获得了不错的票房，但是口碑却在渐渐下降。
因为出现了一些争议。
争议的关键依然还是「山姆」这样的人是否能当好一个父亲？
「虽然《我是山姆》里面的山姆和露西的父女情感的确令人感动，但是从教育的角度而言，从各方面的角度而言，他显然并不适合！或者说智障这个群体的人，他们连自己都无法很好的照顾，更何况是养育孩子？」
「《我是山姆》太理想化了，儿童保护机构的存在是必要的，影片当中，露西在寄养家庭，过的明显的在各方面都要比跟着山姆强。
父爱的确如山，可是同样的道理，父爱无法代表一切，也无法取代一切。
山姆和露西，这对父女，最终会如何？让我们拭目以待！」
「以为她好作为理由，然后去剥夺她享受父爱的权利，却不知道，这真的是为她好吗？寄养家庭的条件固然不错，但是这样的寄养家庭，又有多少？
露西说过的那位朋友，流浪在多个寄养家庭，被领养了六次，可是结果呢？
「没关系，爸爸，没关系。不要难过，我是幸运的，别人的爸爸都不会带孩子去公园。」
这句话其实就足够说明一切了！」
「正常人的父亲，也未必能做的比山姆好吧？
仅仅只是因为他的智商有缺陷，就剥夺他和女儿共处的权利，所谓的儿童保护机构，我没有看到他们保护了什么，只看到他们差一点剥夺了山姆做父亲的权利！
在阿美利加，我们总追求自由，平等，可是对于山姆这种智商缺陷的人，为什么没有给予他平等？
从儿童保护机构来说，山姆智商相当于七岁的孩童，他们保护露西这样的孩子，可是为什么不保护山姆这样的大孩子？」
「当我们想起父母的时候，并不会记得他们是否会算九九乘法表，是否知道各个州的首都，我们只记得他们的爱。」
然而有趣的是，《我是山姆》在国内上映之后，却是真正的做到了好评如潮。
或许这也是国情和环境不同的缘故吧。
国人总是更注重亲情。
「山姆那几次欲言又止的父爱，女律师几次的想逃避山姆，然后却又一次一次的帮助他。这或许不是一种责任，律师也许因为是出于面子而免费帮他打官司，但确实是真正的有爱的人，太让人感动。此片很具有人文意义上的价值
…。。