也可能是更可怕的一种事情：虽然多数人已经承认冤枉了卢卡斯，但有的人宁愿相信错误也不愿承认错误接受真相，所以想要杀死卢卡斯。——人类的阴暗面有时如此。
有时候社会舆论只会偏向他们想看到的而不在意真正的结果是什么。
关于审判！
从克拉拉编撰出这句谎言的那一刻起，事件便涉及了三方角色：“受害者”克拉拉、“施害者”卢卡斯、“围观者”镇上的其他人。这是一个有趣的三角关系，克拉拉有自己的一个故事，卢卡斯也有自己的一个故事，而镇上的其他人则无法知晓哪一方是真，哪一方是假。
这种关系看似很像法庭审判里的法官、被告和原告，但事实是——完全不同。围观者永远不会基于事实、证据这类理性材料来下判断，他们的判断方法只有一个——惯性思维。
卢卡斯是强者，克拉拉是弱者，因此弱者一定是真话，强者一定是狡辩；小孩子不会撒谎，因此克拉拉这么说，就一定是真的——这就是围观者的惯性思维。
在克拉拉的父母得知这个消息并相信了之后，克拉拉有一次对父母说：“他什么也没有做，我瞎说的。”但母亲并没有当真，而是抱紧她说：“也许是你的大脑不想记住发生的事情，想起来就恶心。但是它的确发生了。”
当剧情发展到这一步，实际已经脱离克拉拉撒谎的初衷了，小孩子不懂得她的谎言将会造成什么样的后果，而大人明白。围观者彻底掌控了这一事件，克拉拉的谎言成了一枚钥匙，打开了小镇居民们幻想中的恶，他们将这份想象的恶安插在了卢卡斯这个具体的人身上，并迸发出前所未有的正义感。
原因！
无比讽刺的是，其实这份正义感来源于无聊。是的，无聊！这个宁静的小镇的生活太过平静，平静得有些无聊。小镇上的居民都是普通人，他们不是执法者，也不是超人，他们面对世上真正的邪恶：战争、剥削、奴役，是束手无策的，但小恶，也就是性侵事件进入他们的生活时，他们终于感到自己不是无能为力的，因此，他们怎么会放过一个好不容易能让自己的正义感使上力气的事件呢？
警察带走卢卡斯后，因孩子们的口供不实，对卢卡斯指控的证据不足，而将他释放。在法的层面上，卢卡斯被宣告无罪，此事本该告一段落，可道德的谴责从这时才真正开始。小镇居民们因为不甘心这件难得让生活添点乐子的事件就此消散而不愿意放过卢卡斯，这个事件就此变了味，成了围观者们抒发正义感的脑内狂欢。
…。。