。
可是为了救人，放火毁屋在所不惜，和在山河社稷图里的表现如出一辙。
完全不是为了利他，只是为了自我证明，这种自我感动式的拯救，和真正的英雄行为，其实是背道而驰的，从他丝毫不在意敖丙和小女孩的石像会不会被砸坏而用来当武器，也可以看出这点。
第二次陈塘关救人，其实铺垫的也完全不够，影片展现出来的，完全是因为他终于懂了父亲的爱，为了救父母。救百姓，甚至给人的感觉只是好战和顺带，如果不是，应该有心境上的变化才对。
而李靖也是前后矛盾的，一边说我降妖除魔，也是想为儿子多积点德，另外一边又说：如果有一天哪吒为祸，我李靖一定牺牲生命，为大家讨回公道！
另外一边却在哪吒肆意毁城，却毫无责罚，禁闭若儿戏。
太乙真人在哪吒凶性未改时赠混天绫和火尖枪，丝毫不考虑后果。
仿佛只要没杀死人，都不是什么大事。
这一点可以说真的是三观极其不正！
而且有没有一种很熟悉的即视感？电影展现出来的李靖夫妇对待哪吒的态度和太乙真人展现出来的对哪吒的态度，如出一撤。
明明做了偌大的错事，如果哪吒不是他们的儿子，徒弟，那么做了这种事情，会只是关禁闭这种儿戏一般的惩罚？
所以，李易总觉得这个剧情真的值得推敲了。
具体怎么改，李易还没去细想！
这也是他没有直接拿出这个剧本给张海洋他们的原因之一。
在李易看来，《哪吒之魔童降世》剧本逻辑和立意都差的太多。
反倒是记忆之中的另外一部比较古老的《哪吒闹海》虽然是手绘动画电影，可是立意却远超过《哪吒之魔童降世》！
《哪吒闹海》里面，哪吒碰上东海龙王三太子出来肆虏百姓，残害儿童，见义勇为，勇斗恶徒，而在东海龙王前来兴师问罪之际李靖却不出面保护儿子，反而横眉冷对。
看起来似乎这样的父亲很难让人喜欢，毕竟儿子似乎没做错什么！
但是这正是故事的精彩的地方，在李易看来，这里的李靖，事实上内心里充满了矛盾与纠结，四海龙王不是他所能惹得起的神力，也是他一介凡人所难以抗衡的滔天巨浪。
治下百姓流离失所生无所依，而自己的儿子却是引起这场灾祸的直接导火索，哪怕他愿意去相信自己的儿子是出于正义，但是啊，闯祸的事实已经发生，伤害的结
…。。