我想到了酒店房间里的谜团，你所说的那个，杀了你的情妇劳拉，然后凭空消失了的凶手！”
“你是觉得他和那个男孩丹尼尔有关吗？”陈德安问道。
古德曼律师点了点头。
“还有一个失踪男孩和他父母之外的关键人物！”
他指的是那个路过的司机。
但是却被古德曼反驳道：“你想让陪审团觉得叫你们去酒店的人是那个司机吗？他约你们的目的又是什么？”
“为了勒索我们，因为他知道我们是凶手，但是他不知道，劳拉和我不是夫妻！”
古德曼打断道：“注意细节，你如果想让陪审团相信你说的话，必须让细节说话才更加可信！”
“我还没和你说我们是怎么被要挟去酒店的！”陈德安说道。
他是收到一份署名为丹尼尔的信，里面装着一张照片，照片是他沉车的湖的照片，以及一份勒索录音。
对方索要一百万港币！
并且威胁说如果没有拿到钱，他就会把照片寄给警方，让警方找到尸体！
但是他的话，却让古德曼觉得漏洞百出。
“司机怎么会知道你沉车地点的？”古德曼质疑道。
陈德安说他把车沉了之前听到有声音，也许那个司机根本不相信劳拉的话，不相信我们俩发生车祸，或者是对我们起了疑心，然后躲在暗中观察我们！
虽然是陈德安的描述，但是在电影里面却通过画面展现，可以说这又是推理类悬疑片的惯用套路，因为这只是他的诉说，可是当然观众看到画面之后，他们就会潜意识地认为事情就是这样的。
“我懂你的意思了，你是想要误导那个男孩的死亡原因？以便洗脱你的嫌疑！”
“你认为那个司机的动机是钱，你觉得将事件杀人疑点锁定在司机勒索，就没有人会联想到那个男孩？然后你就减少了一条谋杀罪！”
陈德安反问道：“你有更好的办法吗？”
古德曼却摇了摇头，否掉了司机杀人这个可能性。
“我问你三个问题，你只要能回答出一个，我们就继续用你那一套瞎编乱套的说辞！”说着古德曼再次站起身来。
“第一，你怎么解释在手机上收到的短信呢？第二，为什么凶手没有把钱拿走？如果他的动机是谋财，为什么结果却是相反的？第三，凶手如何凭空消失？”
“懂了吗？你的说辞检控官听了会正中下怀，胡言乱语破坏自己的形
…。。