两者的共通的地方，那就是，一级谋杀案，陪审团的决议必须完全达成一致才能够形成有效判决。如此，那么人数是基数，是偶数，其实并不重要，而事实上，人更多，也意味着，达成完全一致的决议更难。
言归正传，《十二怒汉》通篇就是一个场景，头和尾的法院景可忽略不计，完全是装饰性的，删掉都不会有大影响，这可以说是一个单一场景，十二个人，凭借对话来推动整部电影的剧情的电影。
十二个陪审团成员在一间休息室内讨论决定一桩谋杀案是否成立。
谋杀案的被告是一个18岁的孩子，死者是他的父亲。12位陪审团成员必须讨论出一致意见：孩子的谋杀罪名成不成立。如果成立，孩子将被执行最高刑罚，也就是无期徒刑，他的余生将会在监狱里面度过。如果不成立，那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。
由于人证、物证齐全，一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪，只有陈伟杰饰演的8号陪审员觉得此案有蹊跷之处。而电影的结局是，十二个人全部判定孩子无罪。
一头一尾，反差极大，这种看似“不可能的任务”往往最考验剧本的能耐。
当然，这也是这部电影能够吸引那么多观众的原因所在，因为这本身就是非常常规的商业电影常用的模式。
不过，这并不是在说《十二怒汉》不好，恰恰相反，这就像一道命题作文，扯得水到渠成那就叫本事，扯得东倒西歪那就叫无极。与国内很多大片绝不同，《十二怒汉》堪称是这种充满戏剧冲突的电影的典范。
好吧，让我们从头开始，先自己面对一下这道命题作文，看看能有什么回答，再看看《十二怒汉》怎么回答。题目有这样几大难点：
一，电影只发生在一间会议室里，这就意味着几乎没有令视觉愉悦的大变幻，意味着所有的剧情都局限于这一张方桌；
二，电影是讲十二个人，十二个人说多不多，说少不少，说不多是因为没有变化，说不少是因为我们必须把每个人物都介绍到位，包括职业、性格、智商、背景、政治取向、心路历程，这些全都要通过对话和动作体现出来，并让人过目不忘，想想都是无比浩大的叙事工程；
三，这是关于一桩谋杀案的审判，谋杀案有很多的证人、证据、证词，还包括时间、地点、人物，还有心理学的分析，这些信息是海量的，如何让海量的信息合情合理、有规划、有步骤地安排在
…。。