模其实都很小的，几万人的城市就已经大城市了。
很多中小城市其实还是传统古代的那种堡垒城市，就是有着城墙保护的那种，这种城区面积普遍都很小，楚军一个炮灰覆盖下去，能从城东打到城西……
而且城区内的建筑对士兵也起不到什么太大的保护作用。
这年头各土著国家的城市大部分都是木头建筑，只有少量石头建筑，都是一些教堂、行政建筑，而民间建筑其实都是木质建筑，对抗炮火的能力几乎为零。
这一点在欧洲地区尤其明显……相反在西亚，北非一带地区，他们的土著城市石头建筑比较多……主要是那片地方缺乏木材，所以建筑只能用石头。
但是欧洲又不缺乏木材！
所以在近代以前的欧洲城市，其实和东亚古代城市差不多，都是以木头建筑为主。
欧洲城市一直到近代工业革命以后，生产力大幅度提升，并且出现了水泥之后，各种石头，混凝土建筑才大量出现，如此在二战期间才能够在欧洲战场上看见大规模的城市巷战。
而在古代，根本没有巷战这么个说法……进攻方放一把火过去就把城市给全烧了，用不着打巷战！
只是欧洲那边保存下来的古代石头建筑，尤其是教堂，城堡之类的比较多，就给后世部分人一个错觉，欧洲人自古以来都是石头建筑多，实际上不是这样……你没看见欧洲人的古代木制建筑，那是因为这些木制建筑都没能保存下来……
在十七世纪的当代法国也不例外，巴黎城里的诸多建筑里，除了极少数宗教，行政建筑是石头的外，其他的大量普通建筑其实都是木头建筑，面对楚国人的猛烈炮击几乎没有什么抵抗能力。
类似的情况也存在其他绝大部分土著城市，比如不久前楚军攻克的勒阿弗尔，这个港口城市在楚军炮击之后，烧了足足三天的大火……为啥能烧三天，就是因为木头建筑多啊！
这是材料供应以及生产力的问题，和建筑风格，审美之类的没啥关系。
你说古代乃至近代华夏木头建筑多，但是你再看近代后的华夏城市，清一色的钢筋水泥丛林……随便来一个那都是巷战的天然战场。
嗯，同样的情况也出现在其他现代国家的城市……
而面对楚军的猛烈炮击里，尽管楚军前期的炮击并没有针对城区里的普通建筑……毕竟弹药也挺贵的，打击军事目标还不够用呢，不会随便浪费在一些没啥危害的普通建筑上。
但是楚军
…。。