战国到秦汉这上千的时间里面，一国之君亲临战阵，尤其是开国君主为什么要亲手打天下，这里面有着非常复杂的原因。
这里面有着王权的因素，王夺取的是自己的天下，自然要亲力亲为，以宣示夺取天下的正当性，似乎从春秋早期开始，便成为了一个约定俗成的默契。
到了战国时期，由于战争烈度和专业性的升级，国君开始远离战场，秦始皇作为第一个大一统皇帝，终其一生只上过一次战场，算是最少的了。
但不知道是不是巧合，秦朝很快就覆灭了，然后到了秦末，刘邦项羽的出现，给后世树立了一座榜样，就是开国君主，一定是亲临战场，面对敌人最能打的那个。
刘邦最后取胜，也是因为他一直坐镇前线，打下了的威名。
而且不同于史记中的记载，他面对项羽不胜的记载，真实的历史中，刘邦面对项羽只真正大败过一次，其他时候都是项羽在吃瘪。
初期项羽还能依靠骑兵压制刘邦军，但后期刘邦组建了自己骑兵后，项羽就再没有赢过，任凭史记如何吹嘘相遇，但地图不会造假，实际上的战线，一直朝着项羽的老家平推。
彭城之战确实是刘邦败的最惨的一次，但不可否认的事实是，彭城是楚国国都，项羽都被打到老家了，他之前记载中所谓的连战连捷，颇有后世歼敌百万，虎踞台湾的荒唐。
彭城一战后，战术胜利掩盖不了战略失败，最终项羽兵败身死，刘邦建立汉朝。
从刘邦起兵开始，到刘邦之后平定七国之乱，都昭示了其善于用兵的本领，这也为汉朝独尊儒术，给皇帝披上天子神性打下了坚实的基础。
既然是天命所归之人，必然是承天之名扫荡六合之人，你连战场都不敢上，打仗都打不赢，哪来的脸面说自己奉天承运？
于是这汉朝传下来的传统，也坚定了之后两千年的基调，开国君主一定是最能打的，不然就无法服众，这尚武情结里面纠葛着的天命学说，也成为了华夏传承的脉线，这也是为什么华夏民族以汉为名的原因之一。
吕玲绮只知道刘邦刘秀，却不知道在后世的历史中，从李世民到赵匡胤，从成吉思汗到朱元璋，再到后世，哪个不是军事能力远超同侪的？
不管是迷信还是巧合，不通过武力手段夺取天下的，多少都会留下重大隐患，前有王莽，后有司马氏的晋朝，最后是宋朝，晋朝宋朝，更是差点让华夏族灭。
所以袁熙于情于理，都不会趟司马氏的老路，他虽然名为晋王
…。。