夷延三族。
以上是陈寿自陈用了蜀国史书的说法，大意是魏延不遵守诸葛亮生前的安排，擅自先行撤离并烧绝阁道，最终被杀的过程。
这种说法被三国演义采用，然后修改成了魏延造反，魏延封锁谷口，先发兵攻打杨仪，致被马岱当场斩杀的故事。
但实际上即使按此记载，后来蜀国官方对魏延的定性也不是反叛，而是争权不和。
而另外一种史书记载的说法，就更有意思了。
为《三国志》做注解的裴松之，引用了魏国史书《魏略》，对事件给出了另一种说法。
魏略曰：诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。
这种说法和陈寿的记载差异很大，杨仪的角色和魏延完全反了过来。
在这种说法里，魏延是得了诸葛亮遗命的，其是奉命统率大军退回汉中，杨仪是因私仇先动手攻打魏延，魏延不愿相残，于是逃走被杀。
袁熙并不能完全根据个人好恶评判两种说法那个更接近现实，所以他只能想办法找到两种说法的共同点，再推导出可能性最大的那个结论。
这两种说法虽然很多地方截然不同，但有一点是相似的，都强调魏延没有反叛蜀国，从始至终都是和杨仪的私仇。
而且魏延是蜀国为数不多的人中，一直直属于刘备的部曲，刘备称帝时，魏延是镇北将军，汉中太守，地位高于赵云，后迁为前军师、征西大将军、领凉州刺史、南郑侯，使持节，仅使持节一项，便非常稀少，这是能处死二千石以下官吏的大权，是只有诸葛亮李严寥寥数人才能享有的。
事实就是，魏延在第五次北伐时，是处于诸葛亮之下的军中绝对的二号人物，其他人都差的远了。
(本章完)