面应该会提出回购申请，届时苏霍伊设计局肯定是留不住！
难道真要为俄罗斯做嫁衣，可放任不管；只会白白便宜西方资本，那将会是不可原谅的错误；绝对做不到！
其实苏联战斗机的性能、尤其是机动性能一点都不差；甚至比起美国和法国战斗机要更强一些。
至于没有美国战斗机名气大，战斗力强的原因更多是落后的电子工业导致！
在雷达技术领域；看似无形的竞争尤为激烈，其中尤其体现在脉冲多普勒雷达的发展上。1966年，美国的F-14战斗机首次搭载了一项革命性的技术——AN/AWG-9脉冲多普勒雷达，这一举措在技术上震撼了整个世界。与此相比，苏联直到1988年才在其苏-33战斗机上采用了类似的技术；并且整体性能还要差一大截，时间差距在冷战的背景下显得尤为关键。AN/AWG-9雷达的核心在于其创新的圆形平板缝隙阵天线。这种天线通过在波导材料或金属板表面切割细小缝隙，形成复杂的辐射模式；能够精确控制电磁波的幅度和相位。
这一技术的引入；不仅大大提高了雷达的效率和精度，还使得战斗机获得了前所未有的下视下射能力，大幅提升了战场适应性。与此形成鲜明对比的是，苏联的雷达技术仍旧停留在使用效率低下的倒置卡塞格伦天线上，这在很大程度上限制了其战斗机的性能和战术灵活性。
在面对平板缝隙阵天线的技术壁垒时，苏联选择了一条不同的技术道路，即发展了无源相控阵雷达，如米格-31战斗机所装备的“掩体”雷达。这种雷达在某些方面表现出色，如探测距离和副瓣杂波处理上，但总体上仍然不及AWG-9雷达。无源相控阵雷达的一个关键问题在于，其发射机产生的射频能量需要经过复杂的分配过程；导致效率损失。
美国早期采用圆形平板缝隙阵天线的决策，使其在雷达性能和战术优势上取得了明显的领先地位，对军事战略产生了巨大影响。
技术上的竞争实际上反映了两个超级大国之间的全球霸权争夺。因此，技术博弈不仅仅是军事实力的较量，更是国家实力的体现；直接反映了一个国家的整体实力。
黑云集团的雷达技术，不说世界第一；但整体实力绝对不在美国诺斯洛普-格鲁曼公司之下，对此包首富还是很有底气。
毕竟这么多年的巨额投入，加上世界上最强大的芯片制造能力；绝非朗则虚名！
成功收购苏霍伊设计局之后，三代机、甚至是未来战斗机领域
…。。