宋鲁反问道，宋鲁这一通问顿时把一些记者给问懵了。
对啊，宋鲁说的看似好有道理哦，现在西方的民主就是通过竞选人喊喊口号，骗骗选民，一切为了当选。当选之后，还跟选民有关系吗？没有关系了，竞选的时候选民是竞选人的爹，一旦选上了选民就是当选人可以收割的羊。
这特么的叫什么民主啊？民主不是应该全程接受选民们的监督、审计、投票决策的吗？
“你说的都有了，我们的议员就代表了全体选民的监督、审计与决策投票，因为议员是选民们选出来代表他们的。”有记者终于反应过来了。
“这是只是一个幌子，你去看看那些议员们哪个不是资产阶级的代表，他们代表了全体国民了吗？他们有深入到每个阶层了解真正的民意了吗？你们的议员们只不过是跟你们的当选人一样是资本家的代表而已。”
“不，你的理解完全不对……”
好吧，宋鲁与这群记者硬生生的把这搞成了一场制度的辩论了。
反正谁都说服不了谁，记者们明里暗里表达的都是资本阶层是社会的精英，而一个伟大的国家就应该由精英来治理。所以，他们的做法是合理的，不仅让精英掌了权，还让普通选民获得了选举权，这是最合理的民主了。
而宋鲁则是说，真正的民主是由全部选民来监督、审计、决定国家的重大决策的，就算要选代表，那也是要选取各个阶层的代表一起来执行这几项权力。
也就是说议员不能只产生于资本家的代理人中，还要有代表着流浪汉的，低收入人群的，中产的，工人的……
反正最后大家都没有得到一个合理的结果，搞了近两个小时的辩论，全网都跟着一起兴奋一起嗨了。
因为聪明的记者来了个在线直播，悄摸摸的赚了大把的流量。
推特上的网友们最为赞同宋鲁的一句话：“如果当选者面对资本家与普通人相冲突的政策时，你们的当选者是为资本家谋利益还是为普通人谋利益？如果不为资本家谋利益，那么你们的当选者就违宪了。你们的宪法里写得清清楚楚是‘资产阶级民主共和政体’，所以你们的当选者要第一时间为资本家谋利益。这就是为什么西方发生了危机时，没几个管普通人的死活，只会拼命保住资本家。”
“宋鲁，你搞什么呢？明明是去搞电影的，怎么大篇大篇的与人争什么制度去了？你的粉丝们喊你赶紧把歌写了，别当愤青了，人家鹰酱的事关你毛事啊？”
微博上一个网
…。。