刑部尚书徐石麟出声了：“城墙在早期是出于军事要求，但随着发展作用越来越多，诸如基础治安与门禁管控，
城墙划分城区边界，城门设卡稽查人员、货物、车马，可防奸细潜入、流民作乱、私贩违禁品。
对内管控、日常治安、户籍管理，火炮与军队无法替代实体围墙，尤其商贸繁华城市，能遏制偷盗、斗殴、黑恶聚集。
如果没有城墙，城区失去物理屏障，治安压力陡增
无城墙分割内外，流民、奸细、盗匪可随意出入，官署、仓库、富家商号易遭突袭。需要增派巡防营、城守兵、治安差役，变相增加兵员开支。
同时，核心区域暴露，突发风险上升，遭遇内乱、部族反叛、敌军快速穿插时，没有高墙拖延时间，
敌军可直扑城内中枢、粮仓、军械库，应急避险、临时坚守的能力变弱。”
“陛下，臣从礼部的方向也有一些考虑！”
礼部尚书刘宗周也出声了：“一来城墙的作用还有象征威仪与疆域正统，国都、布政司治所、藩属重镇筑城立墙，是王朝威仪、疆域主权的直观体现。
海外领地、新收复疆土筑城，可宣示管辖主权，震慑当地土著、域外势力，稳固民心。
没有了城墙，在朝野观念、藩属、域外势力眼中，少了王朝威严，不利于安抚人心、宣示主权，尤其刚平定的朝鲜、扶桑、蒙古等区域，易滋生轻视之心。
二来民众观念抵触，上至士绅、下至百姓，千年以来‘有城才有防’的观念根深蒂固，
骤然废除城墙，容易引发民间恐慌、质疑新政，舆论阻力较大。”
“陛下，兵部也有些想法！”
兵部尚书侯恂紧接着出声了：“未来一定是火器为主导的战争，冷兵器或许只有在火器消耗完了，或者说防线全线溃败后的白刃战。
如果打到了白刃战的时候，有没有城墙的作用意义不大。
面对重型远程火炮，传统环城墙防御失效，己方已掌握十余里射程重炮，域外强敌也会逐步仿制同类火器。
一旦遭遇大规模重炮集群轰击，再厚的连续城墙也会被轰出缺口，漫长城墙处处是弱点，防守兵力被无限分散。
漫长城墙一旦被轰开一处，全线动摇；
但臣不是说彻底的放弃城墙，而是放弃线状连绵城墙，改用点状水泥炮台、空心炮堡、外围防御营寨构成防线，
在城市外围数里的山口、要道
…。。